电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置:新聞 > 中國新聞 > 正文

內(nèi)蒙古收玉米獲刑農(nóng)民:最好新年禮是判我無罪

2017-01-01 16:40:41    四川在線-華西都市報(bào)  參與評論()人

原標(biāo)題:收購玉米獲刑農(nóng)民王力軍:最好新年禮是判我無罪

原本用來致富的脫玉米機(jī),只能躺在院子里睡大覺。這是封面新聞?dòng)浾?016年7月7日拍攝的照片。時(shí)隔近半年,王力軍仍留著這臺玉米機(jī),期待被判無罪,能夠重操舊業(yè)。

原本用來致富的脫玉米機(jī),只能躺在院子里睡大覺。這是封面新聞?dòng)浾?016年7月7日拍攝的照片。時(shí)隔近半年,王力軍仍留著這臺玉米機(jī),期待被判無罪,能夠重操舊業(yè)。

封面新聞?dòng)浾?梁波

“最好新年禮,是判我無罪!”

2017年1月1日,作為“高墻外服刑犯”,王力軍向封面新聞(thecover.cn)記者證實(shí),2016年12月29日,接內(nèi)蒙古巴彥淖爾市中院通知,當(dāng)天下午,他在該院拿到最高法再審決定書。至于具體再審開庭日期,法院尚未最終確認(rèn)。

2016年4月5日,家住巴彥淖爾市臨河區(qū)白腦包鎮(zhèn)永勝村十組的王力軍,因販賣玉米涉嫌非法經(jīng)營案,臨河區(qū)法院作出一審判決:王力軍犯非法經(jīng)營罪,判處有期徒刑一年緩刑二年,并處罰金二萬元。退繳非法獲利6000元。

此判決生效后,引發(fā)社會關(guān)注。封面新聞?dòng)?016年7月7日曾以《探訪販賣玉米獲罪農(nóng)民:干這行的上千人都沒有證啊》為題,予以深度報(bào)道。2016年12月31日,最高法院通過官方微博發(fā)布再審此案指令時(shí)指出,王力軍的收購玉米行為,沒有破壞糧食流通的主渠道。近年來,我國糧食連續(xù)多年增產(chǎn)增收,全國不少地方,尤其是農(nóng)業(yè)相對發(fā)達(dá)的省份,存在著大量的糧食經(jīng)紀(jì)人無證從事糧食收購現(xiàn)象,雖然這種行為具有一定行政違法性,但客觀上促進(jìn)了國家對糧食的收購,減輕了糧農(nóng)賣糧負(fù)累,在一定程度上激發(fā)了市場活力。

從2015年2月15日被臨河警方傳喚,到2016年12月最高法被指令再審,一年零十個(gè)月時(shí)間之后,王力軍終于可以挺起胸膛說:“我販賣玉米,不是犯罪!”如果再審判決自己無罪,王力軍表示:我將重操舊業(yè),畢竟這個(gè)行當(dāng),不僅可以養(yǎng)家糊口,還可以幫農(nóng)民。

沒想到

收購玉米也被判刑

販賣玉米屬于非法經(jīng)營罪!在收到警方拘捕令后,王力軍反復(fù)強(qiáng)調(diào)一句話:“干這行的,有一千多人,都沒有證啊。我這樣做,除了賺點(diǎn)差價(jià),還可以讓農(nóng)民省事,其實(shí)幫了農(nóng)民,怎么就成了非法經(jīng)營?”

時(shí)間回到2015年2月15日,王力軍收到了巴彥淖爾市臨河區(qū)公安局的傳喚。案由系沒證從事糧食收購行為,涉嫌違反非法經(jīng)營罪。盡管王力軍向警方自首,并退繳了所謂非法所得6000元,2016年4月5日,臨河區(qū)法院還是以王力軍販賣玉米犯非法經(jīng)營罪,判處有期徒刑一年緩刑二年,并處罰金二萬元。

據(jù)一審判決書,法院認(rèn)為,王力軍違反國家法律、行政法規(guī)規(guī)定,未經(jīng)糧食主管部門許可及工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照,非法收購玉米,非法經(jīng)營數(shù)額21萬余元,數(shù)量較大,其行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪。檢方指控,法院予以支持。鑒于王力軍案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)自首,主動(dòng)退繳非法所得,根據(jù)《刑法》第二百二十五條第一款(四)項(xiàng),第七十二條第一款,第七十三條第二款、第三款,第五十二條、第五十三條規(guī)定,遂作出了前述判決結(jié)果。

判決結(jié)果下來后,王力軍不打算上訴。因?yàn)槭蔷徯?,王力軍不用去坐牢房。他說,“這樣我就滿足了。上訴,不知道還要花多少錢。這次這個(gè)事,我不僅把掙的6000元上繳了,還被罰了兩萬元,還有活動(dòng)費(fèi)用,前前后后,總共花了好幾萬,我得種10年的玉米才掙得回來。所以,算了吧,認(rèn)命吧!”

最高法

收購行為沒有破壞糧食流通

2016年12月31日,最高法通過官方微博發(fā)布指令再審?fù)趿姲赶ⅰ?/p>

最高法認(rèn)為,就本案而言,王力軍從糧農(nóng)處收購玉米賣予糧庫,在糧農(nóng)與糧庫之間起了橋梁紐帶作用,沒有破壞糧食流通的主渠道,沒有嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序,且不具有與刑法第225條規(guī)定的非法經(jīng)營罪前三項(xiàng)行為相當(dāng)?shù)纳鐣:π?,不具有刑事處罰的必要性。

最高法同時(shí)指出,刑法第225條第(四)項(xiàng)是在前三項(xiàng)規(guī)定明確列舉的三類非法經(jīng)營行為具體情形的基礎(chǔ)上,規(guī)定的一個(gè)兜底性條款,在司法實(shí)踐中適用該項(xiàng)規(guī)定應(yīng)當(dāng)特別慎重,相關(guān)行為需有法律、司法解釋的明確規(guī)定,且要具備與前三項(xiàng)規(guī)定行為相當(dāng)?shù)纳鐣:π院托淌绿幜P必要性,嚴(yán)格避免將一般的行政違法行為當(dāng)作刑事犯罪來處理。

近些年,我國糧食連續(xù)多年增產(chǎn)增收,全國不少地方,尤其是農(nóng)業(yè)相對發(fā)達(dá)的省份,存在著大量的糧食經(jīng)紀(jì)人無證從事糧食收購現(xiàn)象,雖然這種行為具有一定行政違法性,但客觀上促進(jìn)了國家對糧食的收購,減輕了糧農(nóng)賣糧負(fù)累,在一定程度上激發(fā)了市場活力,沒有嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序,社會危害性不大。就本案而言,王力軍從糧農(nóng)處收購玉米賣予糧庫,在糧農(nóng)與糧庫之間起了橋梁紐帶作用,沒有破壞糧食流通的主渠道,沒有嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序。

對話王力軍

“判我無罪,我就重操舊業(yè)!”

2017年1月1日,當(dāng)接到封面新聞?dòng)浾叩碾娫?,王力軍表示,他已?jīng)收到了最高法的再審決定書。作為一個(gè)“高墻外的服刑犯”,他對自己再審結(jié)果有著很大的期待。

不過說到再審,王力軍沒錢請律師。巴彥淖爾市中院表示,將通過法律援助,幫王力軍請代理律師。

封面新聞:收到再審決定書,是個(gè)什么心情?

王力軍:巴彥淖爾市中院通知我去拿再審決定書,是2016年12月29日。我時(shí)去下午三點(diǎn)去的法院??吹阶罡叻ǖ脑賹彌Q定書,要說心情,我倒沒啥。倒是我妻子王美麗,看到再審決定書,高興的流淚了。

封面新聞:對再審結(jié)果有怎樣的期待?

王力軍:有人說,這份再審決定書是給我的最好新年禮物。其實(shí),如果再審判我無罪,那才是我的最好新年禮。其實(shí),從開始到現(xiàn)在,我也一直都沒想明白,我怎么就會因?yàn)樨溬u玉米犯了法。

封面新聞:再審的律師請了嗎?

王力軍:我沒錢請律師。巴彥淖爾市中院法官告訴我,將通過法律援助,幫我請一個(gè)律師。

封面新聞:家院子里堆放的脫玉米機(jī)賣了嗎?

王力軍:沒有賣。

封面新聞:還會再次收購玉米嗎?

王力軍:會。因?yàn)檫@行我熟悉。不僅可以增加家里的收入,而且還可以幫到很多種玉米的人。只要判我無罪,我就再干。

封面新聞:這些時(shí)間日子過得憋屈嗎?

王力軍:能不憋屈嗎?我至今還處于服刑期間。盡管沒有去坐牢。不過,每周我都要去報(bào)道一至兩次,寫寫對法律的認(rèn)識。要走遠(yuǎn)一點(diǎn)地方,還要給司法所請假。等再審結(jié)果出來,如果我被判無罪。那個(gè)時(shí)候,我會挺起胸膛說:我收購玉米,不是犯罪,我也不是一名服刑人員。

關(guān)閉