改變環(huán)保謠言滿天飛的局面，需要科普工作者和公眾共同努力。人民視覺

原標題：環(huán)保謠言為啥滿天飛（綠色焦點）　

內(nèi)蒙古風電偷走北京大風導致霧霾，地溝油比砒霜要毒100倍，石油焦是霧霾罪魁禍首……面對這些“論斷”，非專業(yè)人士可能都會莫衷一是，有些人就稀里糊涂地相信了。其實，這些都是謠言。

謠言年年有，這些年特別多，環(huán)保領(lǐng)域也不例外，而且涉及方方面面。

環(huán)保謠言是如何產(chǎn)生的，為什么這么有市場，該如何遏制其傳播？記者采訪了各方專家。

謠言刺痛公眾神經(jīng)

對環(huán)境問題的強烈關(guān)注，與環(huán)保專業(yè)性結(jié)合，易形成“社會流瀑”

什么是謠言？

“沒有相應(yīng)事實基礎(chǔ)，卻被捏造出來并通過一定途徑傳播的言論，就是謠言。”中國人民大學新聞學院教授匡文波說，謠言最根本的一個特點，是不符合事實。在傳統(tǒng)社會中，謠言通過人與人口耳相傳，一傳十十傳百。進入互聯(lián)網(wǎng)時代以后，謠言借助網(wǎng)絡(luò)平臺實現(xiàn)傳播效率的飛躍，傳得快、傳得遠，這是過去所有傳播方式所不具備的。

“環(huán)境問題復雜多變，涉及多個學科，具有一定的專業(yè)性和知識性。”公眾環(huán)境研究中心主任馬軍說,遇到突發(fā)事件，又與公眾生活息息相關(guān)，就會產(chǎn)生種種猜測，很多猜測似是而非、不脛而走。有些謠言影響有限，但有些謠言就會造成社會恐慌，影響社會正常秩序。有些謠言有指向性，比如霧霾相關(guān)的謠言，還會影響環(huán)境治理，危害不容小覷。

中國人民大學公共管理學院副教授唐杰認為，謠言可能帶來兩個層面的危害：一是侵害個人、群體或組織的合法權(quán)益；二是影響經(jīng)濟社會秩序的正常運行。

“煤炭平均含硫量1.4%，進口高硫石油焦含硫高達5.5%7%。燒石油焦，每年向大氣多釋放了30萬50萬噸硫磺，這不霧霾才奇怪呢?！鼻安痪?，一篇題為《霧霾真相進口高硫石油焦》在互聯(lián)網(wǎng)鋪天蓋地傳開，文章將矛頭對準石油焦，似乎石油焦是霧霾的罪魁禍首。

隨后，情況發(fā)生反轉(zhuǎn)，國家發(fā)改委能源所有關(guān)負責人表示，煤炭在我國能源結(jié)構(gòu)中占主導地位。作為石油副產(chǎn)品的石油焦在中國產(chǎn)量很低，使用量也非常有限，把石油焦當作霧霾罪魁禍首的論斷，既不準確也不符合實際。那篇文章是徹徹底底的謠言。

類似環(huán)保謠言不在少數(shù)。去年“六五”環(huán)境日，北京市環(huán)保局首次發(fā)布十大環(huán)保謠言，涉及霧霾、水污染、固體廢棄物以及電磁輻射等多方面?？吹綑?quán)威辟謠釋疑后，估計很多人都有恍然大悟之感。這些謠言都曾甚囂塵上，刺痛公眾的神經(jīng)。

“環(huán)保謠言滿天飛，說明公眾對環(huán)境問題的強烈關(guān)注。這種強烈的關(guān)注，與環(huán)境保護領(lǐng)域本身的專業(yè)性一結(jié)合，心理學上的‘社會流瀑’效應(yīng)就顯現(xiàn)出來了?！?唐杰說，一旦有人相信謠言，接著相信的人就越來越多，形成像瀑布一般的強勁態(tài)勢。

環(huán)保謠言還有個特點就是多次傳播。比如，“核霧染”是幾年前的老謠言，可是在2015年到2016年秋冬重霾發(fā)生時，又重新傳播開來。這說明，公眾在污染事件發(fā)生時的焦慮是謠言傳播的“沃土”。

怕受害但缺常識，令謠言甚囂塵上

一個事件越重要、事實越不清楚，謠言就傳播得越快、越廣

著名美國作家馬克·吐溫曾經(jīng)說過一句話：“當真相還在穿鞋的時候，謠言就已經(jīng)跑遍半個地球了?！敝{言是如何產(chǎn)生的，為什么傳播如此迅速？