對(duì)癥下藥，首先需要診斷病癥。從一系列廣場(chǎng)舞引發(fā)的沖突中不難發(fā)現(xiàn)，空間劃分問題才是共性原因。老年人活動(dòng)鍛煉影響到他人，多數(shù)是因?yàn)樗麄兊倪\(yùn)動(dòng)在生活區(qū)或辦公區(qū)進(jìn)行，而不是在專門的休閑廣場(chǎng)或文娛場(chǎng)地。如此看，大媽們想跳舞卻沒有合適的空間，只能占用如籃球場(chǎng)、小花園、馬路空地等，不同需求的人群在“同一屋檐下”，很容易產(chǎn)生利益摩擦。可以說，解決好了活動(dòng)空間問題，就能避免大多數(shù)不必要的沖突。

但現(xiàn)實(shí)情況沒有如此樂觀。一方面，城市的發(fā)展與規(guī)劃存在局限性，更多的空間給了住宅、商業(yè)、交通等領(lǐng)域，更少的空間留給了文化和休閑，即便一些城市有不少文化廣場(chǎng)，也存在分布不均衡、密度不合理等原因，有的能找到地方跳舞，有的就只能各顯神通。另一方面，快速到來的老齡化社會(huì)，對(duì)文娛廣場(chǎng)的需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于城市供給，更多的老年人要走出去、動(dòng)起來，而公共空間并沒有明顯增加，這種發(fā)展中的矛盾才是亟待重視的，也需要更有前瞻性。

為老人尋覓一塊合適場(chǎng)地才更顯城市溫度

廣場(chǎng)舞大媽應(yīng)該去哪跳舞，不是簡(jiǎn)單的尊老愛老問題，它給城市治理者提出了新課題，即如何讓城市空間更多元、更包容、更和諧。全民健身是一直倡導(dǎo)的理念，小伙子打籃球、年輕人跑步、老年人跳舞都是合理權(quán)益，政府不能視而不見，甚至讓小事件拖成大事故。

一個(gè)成熟的城市應(yīng)該更加注重城市品質(zhì)，應(yīng)該更全面地兼顧不同群體的空間需求，為老人尋覓一塊合適場(chǎng)地，為不同年齡階段的人群提供分層次、多元化的服務(wù)，才更顯城市溫度。

國(guó)家政策“支持”需從文件走向行動(dòng)、從倡議走向自覺

廣場(chǎng)舞爭(zhēng)議再大，也不能否認(rèn)它是目前老年人難以替代的娛樂健身方式。更重要的是，相較于日本的“無緣社會(huì)”，老年人生活得孤獨(dú)、寂寞，中國(guó)越來越多的老年人結(jié)伴活動(dòng)，我們應(yīng)該慶幸時(shí)間和時(shí)代沒有把他們拋下，而接受他們最好的方式就是提供更人性化的條件。畢竟，哪有無緣無故地騷擾與沖突，無非是城市治理做得還不夠、城市服務(wù)還欠缺。

有人說，“對(duì)老年人的尊敬是自然和正常的，尊敬不僅表現(xiàn)于口頭上，而且應(yīng)體現(xiàn)于實(shí)際中?！崩夏耆饲f(wàn)萬(wàn)，如何對(duì)待他們，就是如何對(duì)待未來的我們。正如最近國(guó)辦發(fā)文表示，支持老年人開展文體娛樂、精神慰藉、互幫互助等活動(dòng)。請(qǐng)讓這種“支持”從文件走向行動(dòng)、從倡議走向自覺，只有各地各級(jí)政府都積極落實(shí)國(guó)家政策，才能讓舞姿更加曼妙、讓城市生活更加美好。

文丨央視評(píng)論特約撰稿李壹觀