隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展、微信的橫空出世，一些通過微信平臺從事商務(wù)活動的群體，逐漸發(fā)展成為新的行業(yè)——微商。而此次公布的電子商務(wù)法草案二審稿并未將微商納入到電子商務(wù)法的監(jiān)管范疇。對此，全國人大常委會委員們做出了“微商應(yīng)該納入法律監(jiān)管范圍”的建議。

　　△資料圖/自視覺中國

委員：電子商務(wù)平臺承擔(dān)先行賠付責(zé)任

昨天，第十二屆全國人大常委會第三十次會議對電子商務(wù)法草案二審稿進(jìn)行了分組審議。草案針對假貨橫行、維權(quán)難等老百姓關(guān)注的熱點(diǎn)問題，進(jìn)一步強(qiáng)化平臺經(jīng)營者的責(zé)任。草案二審稿提出：

電子商務(wù)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)建立便捷、有效的投訴、舉報(bào)機(jī)制，公開投訴、舉報(bào)方式等信息，及時(shí)受理并處理投訴、舉報(bào)。

在電子商務(wù)爭議處理中，電子商務(wù)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)提供原始合同和交易記錄。

對此，委員們建議，除明確電商平臺內(nèi)經(jīng)營者的責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)明確電商平臺的法律責(zé)任。

全國人大常委會委員 侯義斌：

我建議增加一條，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者對通過其平臺銷售的商品的質(zhì)量和真實(shí)性負(fù)有直接責(zé)任。電子商務(wù)平臺承擔(dān)先行賠付責(zé)任，屬于平臺內(nèi)經(jīng)營者責(zé)任的由平臺經(jīng)營者與平臺內(nèi)經(jīng)營者交涉解決。

　　委員：電子商務(wù)立法怎能忽略微商?

草案二審稿對電商平臺作出進(jìn)一步要求，而正處于野蠻生長的微商該如何監(jiān)管？這也是消費(fèi)者最關(guān)心的話題之一。在昨天進(jìn)行的分組審議中，委員們也表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。

以微商為代表的個(gè)人網(wǎng)絡(luò)商家成主要投訴對象

中國消費(fèi)者協(xié)會公布2017年上半年全國消協(xié)組織受理投訴情況分析顯示：2017年上半年，全國消協(xié)組織受理遠(yuǎn)程購物投訴22804件，占銷售服務(wù)類投訴的53.1%。在遠(yuǎn)程購物中，以微商為代表的個(gè)人網(wǎng)絡(luò)商家是主要投訴對象之一。

由于部分微商經(jīng)營者為個(gè)人，是沒有實(shí)體店、沒有營業(yè)執(zhí)照、沒有信用擔(dān)保的“三無”經(jīng)營者，再加上商家并不是以實(shí)名制注冊賬戶，隨時(shí)可以刪除好友或更換賬號，一來可以逃避法律責(zé)任，再者一旦消失，消費(fèi)者很難找到對方，給維權(quán)也增加了難度。