“為了適應(yīng)這樣一種形勢的需要，我們緊緊圍繞提高專利的審查質(zhì)量，以及提高專利的審查效率這兩個(gè)重要方面來開展工作?！备饦湔f。除了依托于基本的審查制度，即合議制、報(bào)批制和質(zhì)量管理這樣一個(gè)基本的質(zhì)量保障體系外，還特別注重社會(huì)的反饋。

這些反饋除了來自一般公共渠道，還包括信訪、法院敗訴案件的反饋等。據(jù)介紹，專利復(fù)審委建立了敗訴案例、信訪案例的分析機(jī)制，對(duì)每一個(gè)敗訴案例都會(huì)進(jìn)行分析，討論審查中是否存在瑕疵和問題。

“我們開展了重大案件的公開審理，希望通過這樣一種方式來促進(jìn)質(zhì)量提升，向社會(huì)傳遞我們的理念和標(biāo)準(zhǔn)適用?！备饦溲a(bǔ)充道。

　　吃飽后就要吃得好

“吃飽的時(shí)候要吃得好，就是提高質(zhì)量?！?韓秀成以這個(gè)比喻來說明專利質(zhì)量問題的由來和內(nèi)涵。

經(jīng)過近年來政策的引導(dǎo)及各種有效措施的實(shí)施，專利的量已經(jīng)有了大幅度提升，“應(yīng)該肯定主流成績是主要的”。韓秀成說。

韓秀成認(rèn)為，關(guān)于專利質(zhì)量的爭議，主要來自于對(duì)資助政策的質(zhì)疑。如果沒有資助政策，我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)不會(huì)發(fā)展這么快；但也正是因?yàn)闆]有政策是完美無瑕的，資助政策在實(shí)施過程中難免被一些機(jī)構(gòu)或者一些人利用，“不斷鉆法律政策的空子來套取有關(guān)資金”。但整體而言，資助政策的作用仍然是積極的。

韓秀成強(qiáng)調(diào)，發(fā)明創(chuàng)造水平低的專利，不可能成為高價(jià)值的專利。高價(jià)值的專利還必須具有市場價(jià)值及市場的控制力?！皩＠|(zhì)量更多體現(xiàn)法律層面，高價(jià)值專利包括技術(shù)質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、市場價(jià)值，它的運(yùn)用帶來真金白銀，還可以控制市場?！?/p>

韓秀成提醒，雖然近年來我國的企業(yè)和個(gè)人到許多國家申請(qǐng)專利，但整體而言，到境外申請(qǐng)的總量還是很低，“我覺得這是我們一個(gè)非常大的流失和損失，我們每年申請(qǐng)近140萬件發(fā)明專利，但到國外申請(qǐng)的只有5萬多件，這是我們嚴(yán)重的一個(gè)短板，如果這一點(diǎn)補(bǔ)不上，可能對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將來會(huì)是很大的瓶頸?！?/p>