但另一方面，受訪基層干部和專家認(rèn)為，“痕跡主義”過多過濫，也會(huì)在群眾中造成不良影響。

“一見面就問我種了幾畝地?！辈稍L中一位村民說，經(jīng)常有不同的人拿著筆和本本入戶，問題大同小異。簡(jiǎn)單問幾句就急著拍照合影，然后心不在焉地一邊問一邊把照片發(fā)到微信群展示，一些村民對(duì)此特別反感。

基層干部坦言，盛行的“痕跡主義”亟待減負(fù)：一是嚴(yán)重浪費(fèi)了工作精力，影響工作實(shí)效；二是勞民傷財(cái)，增加工作成本；三是敗壞工作作風(fēng)，誤人、誤事、誤形象。

資料比武現(xiàn)場(chǎng)

一位駐村第一書記告訴半月談?dòng)浾?，有些基層干部摸?zhǔn)了上級(jí)的脾性和作風(fēng)，“材料準(zhǔn)備得齊不齊、好不好、美不美”，直接決定考評(píng)分?jǐn)?shù)。自然，一些基層干部就耗費(fèi)專門精力用在保留工作痕跡上，而無法投入太多精力在幫群眾解決難題上。

基層干部認(rèn)為，過多過濫的“留痕主義”已成為形式主義新變種，應(yīng)盡快整治。

一些基層干部表示，上級(jí)要改變對(duì)基層的考核方式，除了必要的工作檔案，不能要求事事留痕、處處留痕，要降低材料在考核分值中的比重，考核向?qū)嵖?jī)傾斜；上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)在基層檢查時(shí)，應(yīng)率先垂范“留實(shí)痕”，少些形式主義、官僚主義，多些擔(dān)當(dāng)作為，多些實(shí)地調(diào)查研究，多傾聽基層干群聲音，多為基層解決現(xiàn)實(shí)中存在的困難。華東政法大學(xué)政治與公共管理學(xué)院教授任勇建議，建立統(tǒng)一事項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)平臺(tái)，在減少浪費(fèi)的同時(shí)避免基層重復(fù)性工作；同時(shí)，根據(jù)不同事項(xiàng)，界定不同考核方式，避免材料考核“一刀切”現(xiàn)象。（半月談?dòng)浾撸黑w陽）