對此，調(diào)查組決定先從外圍調(diào)查著手。

“眾心村的墓地屬公益性質(zhì)，不允許私人承包謀利?！痹搮^(qū)民政局相關(guān)負(fù)責(zé)人向調(diào)查人員介紹，并出示了相關(guān)制度文件。

隨后的調(diào)查中，該鎮(zhèn)的會議紀(jì)要讓大家眼前一亮。原來，該紀(jì)要確有讓村干部出資的內(nèi)容，但規(guī)定當(dāng)公墓收益可以滿足正常運(yùn)轉(zhuǎn)時，村干部的出資要及時撤出，并且規(guī)定該墓地不得以任何方式盈利。

然而該村財(cái)務(wù)資料顯示，2011年3月，6名村干部撤資的同時，又以“入股”的方式注入資金7萬元。截至案發(fā)，6人共領(lǐng)取“紅利”18.2萬元。

調(diào)查人員與盧春濤再次交鋒。

“請你看一下這份材料?！闭{(diào)查人員出示了該墓地在區(qū)民政局的備案材料。

“是公益性公墓，但起初是我們私人出資的?！痹谧C據(jù)面前，盧春濤的態(tài)度來了個大轉(zhuǎn)變。

“你們撤回資金后，為什么又再次注入資金？”

“考慮到在前期建設(shè)中大家既出資，又負(fù)責(zé)征地拆遷、協(xié)調(diào)矛盾，起早貪黑吃了不少苦，出于給大家一些補(bǔ)償?shù)南敕ā！北R春濤強(qiáng)作鎮(zhèn)定。

“你們前期的出資，集體已經(jīng)支付了利息；至于征地拆遷和協(xié)調(diào)矛盾，是分內(nèi)職責(zé)，還是額外工作？”調(diào)查人員單刀直入。

一陣僵持后，盧春濤低下了頭說：“是我們應(yīng)該做的工作，其實(shí)這幾年群眾對公墓定價較高一直有反映，作為村黨支部書記我心里也不踏實(shí)……現(xiàn)在我一定將分紅全部退還，懇請組織從輕處理?！?/p>

至此，案情水落石出。眾心村6名村干部被給予黨內(nèi)警告處分，并收繳違紀(jì)所得；同時，對履行“一崗雙責(zé)”不力的鎮(zhèn)分管領(lǐng)導(dǎo)陳某也進(jìn)行了追責(zé)。

據(jù)了解，今年以來，大豐區(qū)紀(jì)委已督促民政部門對全區(qū)公益性公墓進(jìn)行專項(xiàng)整治，責(zé)令6家存在經(jīng)營行為的公益性公墓停止銷售，收回2處公私合營公墓。（陸紅梅 宋留華）