“吹哨報(bào)到”是個(gè)好模式。這幾天，北京媒體正在關(guān)注亦莊開(kāi)發(fā)區(qū)“企業(yè)吹哨、部門(mén)報(bào)到”的新實(shí)踐。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是，企業(yè)遇到難題，只要吹響“服務(wù)哨”，相關(guān)部門(mén)“聞哨必動(dòng)，有求必應(yīng)，凡事必達(dá)，應(yīng)辦必辦”。這是北京1號(hào)改革課題“街鄉(xiāng)吹哨、部門(mén)報(bào)到”的“打造營(yíng)商環(huán)境高地”升級(jí)版。

　　“企業(yè)吹哨、部門(mén)報(bào)到”，必須為這樣的響亮口號(hào)點(diǎn)贊，必須為這樣的改革實(shí)踐點(diǎn)贊！“營(yíng)商環(huán)境只有更好，沒(méi)有最好”。這既是堅(jiān)定承諾，又是鐵的要求?！捌髽I(yè)吹哨、部門(mén)報(bào)到”模式，從歷史淵源看，是對(duì)“馬上就辦”工作精神的發(fā)揚(yáng)；從現(xiàn)實(shí)目標(biāo)看，是對(duì)“堅(jiān)持首善標(biāo)準(zhǔn)，全力打造國(guó)際一流營(yíng)商環(huán)境”追求的努力；從問(wèn)題導(dǎo)向看，是對(duì)打通優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境政策落地“最后一公里”瓶頸的沖擊。

　　“營(yíng)商環(huán)境好不好，要看群眾和企業(yè)的感受”。“企業(yè)吹哨、部門(mén)報(bào)到”硬不硬，要靠典型案例來(lái)檢驗(yàn)。眼下北京正鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的，是民營(yíng)企業(yè)家左安一產(chǎn)權(quán)證難產(chǎn)事件。這位左安一是個(gè)傳奇人物，曾因冤假錯(cuò)案被判無(wú)期徒刑，幾近家破人亡，后冤案昭雪無(wú)罪釋放，獲得國(guó)家賠償，并且因冤案而喪失的項(xiàng)目權(quán)益也被恢復(fù)。左安一從蒙冤到昭雪再到權(quán)益恢復(fù)，曾被法學(xué)界和新聞媒體評(píng)價(jià)為體現(xiàn)社會(huì)公平正義的典型案例，被解讀為二十年來(lái)中國(guó)司法進(jìn)步和營(yíng)商環(huán)境改善的活化石。但是，他合法復(fù)權(quán)來(lái)的天圓祥泰大廈項(xiàng)目，卻再次遇坎。左安一公開(kāi)視頻喊冤稱(chēng)，天圓祥泰大廈項(xiàng)目證照合法、手續(xù)齊全，但有關(guān)部門(mén)既不拿法律依據(jù)，也不出示行政文件，遲遲不辦產(chǎn)權(quán)證，導(dǎo)致天圓公司業(yè)務(wù)癱瘓，已經(jīng)損失了數(shù)十億元，瀕臨破產(chǎn)。

　　疑惑的是，左安一產(chǎn)權(quán)證難產(chǎn)，已經(jīng)成為公眾尤其是民營(yíng)企業(yè)家群體關(guān)注的焦點(diǎn)事件。但時(shí)至今日，網(wǎng)上只有左安一單方聲音，相關(guān)部門(mén)尚未公開(kāi)回應(yīng)，也看不到事件進(jìn)展。在近年中央三令五申保護(hù)產(chǎn)權(quán)、保護(hù)民企權(quán)益的背景下，左安一的合法權(quán)益能否得到保護(hù)，這個(gè)民企公開(kāi)喊冤的輿情如何落地，背后是千萬(wàn)雙眼，它影響著千萬(wàn)企業(yè)家對(duì)自身合法權(quán)益能否得到保護(hù)的信念，也影響著對(duì)地方營(yíng)商環(huán)境的評(píng)判。