前一篇文章提到，妥善解決雙方核心關(guān)切是達(dá)成協(xié)議的前提。

對(duì)中方而言，最終取消全部加征關(guān)稅是從未改變也不會(huì)改變的核心關(guān)切，即使是階段性協(xié)議，這一核心關(guān)切也應(yīng)得到體現(xiàn)。

后臺(tái)留言中，大家對(duì)中方的立場(chǎng)原則并無(wú)疑議，但對(duì)能否實(shí)現(xiàn)目標(biāo)卻有不同看法。

接著這個(gè)話(huà)題，再說(shuō)上幾句。

首先，“打貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家”是中方的一貫立場(chǎng)。

這個(gè)反復(fù)說(shuō)過(guò)的話(huà)題，有必要再次拎出來(lái)強(qiáng)調(diào)。

從去年美方挑起貿(mào)易戰(zhàn)到現(xiàn)在，中方看待貿(mào)易戰(zhàn)的角度，并不是輸贏勝負(fù)，而是“打貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家”。

有什么不同呢？

區(qū)別在于看待利益格局的方式——

應(yīng)該孤立、還是聯(lián)系地看待中國(guó)和美國(guó)、以及中美和世界間的利益格局？

如果看不見(jiàn)，或者不愿意看見(jiàn)其中的緊密聯(lián)系，那么自然會(huì)在意所謂的輸贏。

反之，則很容易就能得出“打貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家”的結(jié)論。

我們應(yīng)該堅(jiān)持以開(kāi)放求發(fā)展，深化交流合作，堅(jiān)持“拉手”而不是“松手”，堅(jiān)持“拆墻”而不是“筑墻”，堅(jiān)決反對(duì)保護(hù)主義、單邊主義，不斷削減貿(mào)易壁壘，推動(dòng)全球價(jià)值鏈、供應(yīng)鏈更加完善，共同培育市場(chǎng)需求——《在第二屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)開(kāi)幕式上的主旨演講》

其次，取消已加征關(guān)稅是中方最核心的關(guān)切。

明眼人都看得出來(lái)，中方的核心關(guān)切，重中之重是取消已加征關(guān)稅。

關(guān)稅是中美貿(mào)易戰(zhàn)的起點(diǎn)，取消已加征關(guān)稅應(yīng)是達(dá)成協(xié)議的必要條件。

一年多來(lái)，從中美元首阿根廷會(huì)晤，到中方牽頭人的公開(kāi)表態(tài)，再到中國(guó)商務(wù)部的例行新聞發(fā)布，中方在不同層級(jí)、不同場(chǎng)合的正式表態(tài)中，對(duì)此反復(fù)闡述。