▲家庭成員之間的冷淡或漠視，作為一種冷暴力，后果不亞于身體侵害，同樣不為法律所容忍。圖/IC photo

據(jù)報(bào)道，安徽省人大常委會(huì)于近日審議了《安徽省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)反家庭暴力法〉辦法（草案）》，擬將冷淡、漠視等行為納入家暴，最快24小時(shí)出人身保護(hù)令。這一立法，再次引發(fā)了人們對(duì)家庭冷暴力的普遍關(guān)注。

《反家庭暴力法》已于2016年3月1日起施行。根據(jù)該法第二條規(guī)定，家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神侵害行為。而此次草案列舉的冷淡或漠視，作為一種冷暴力，后果不亞于身體侵害，因此法律同樣不應(yīng)容忍。

事實(shí)上，在安徽之前，于2020年8月施行的《吉林省反家庭暴力條例》，也已將冷暴力納入家暴范疇，規(guī)定采取冷淡、漠視等具體行為方式為家庭暴力。各地明確對(duì)家庭冷暴力予以立法規(guī)制，足以體現(xiàn)社會(huì)在此方面的基本共識(shí)。

當(dāng)然，與此同時(shí)，我們也應(yīng)充分考量受害人群是否能夠及時(shí)識(shí)別冷暴力并發(fā)出呼救，以及反冷暴力在司法實(shí)踐中的可操作性。

▲2021年11月23日，“11·25”國(guó)際反家暴日前夕，安徽省淮北市相山區(qū)婦兒工委組織成員單位舉行反對(duì)家庭暴力法治宣傳活動(dòng)。圖/IC photo

地方立法是對(duì)冷暴力旗幟鮮明的表態(tài)

現(xiàn)實(shí)里，冷暴力并不鮮見，家庭成員之間的冷淡、漠視，體現(xiàn)為一種精神上的折磨和侮辱，有時(shí)會(huì)直接導(dǎo)致受害人的抑郁。但很多時(shí)候，受害人并沒(méi)有意識(shí)到自己正在被傷害。長(zhǎng)期遭受冷暴力的人，容易出現(xiàn)情緒表達(dá)障礙和性格扭曲，而這也往往又成為受害人繼續(xù)被暴力對(duì)待的理由。

冷暴力由于復(fù)雜而隱蔽，在法庭上很難舉證。因此，從預(yù)防的角度，首先要從源頭上對(duì)冷暴力案件受害者進(jìn)行更為全面的保護(hù)，使之能夠識(shí)別并抵抗這種隱秘的暴力風(fēng)險(xiǎn)。

受害人遭受家庭冷暴力，一般會(huì)經(jīng)過(guò)三個(gè)階段：開始時(shí)，受害人感到吃驚，不肯相信；然后感到恐懼，努力討好；最后感到抑郁，自我攻擊。一旦冷暴力成為習(xí)慣，受害人將失去反抗的欲望和能力。

有人疑惑，這種無(wú)形的傷害真的存在嗎？如果真的存在，為什么受害人要停留在這種“無(wú)回應(yīng)之境”中，讓受虐成為習(xí)慣？其實(shí)，這種質(zhì)疑本身也很容易對(duì)受害人造成二次傷害。

我們常常見到打破沉默說(shuō)出秘密的女性，陷入“被害人過(guò)錯(cuò)”的漩渦。一些貌似洞察真相的聲音傳來(lái)：別人怎么對(duì)待你，是你允許的。言下之意就是，都是你性格的問(wèn)題，你家人才會(huì)家暴你；都是你無(wú)法溝通，你家人才會(huì)漠視你。

這很容易讓受害人產(chǎn)生強(qiáng)烈的自責(zé)感，陷入自我懷疑和巨大的矛盾心理中，要么不敢面對(duì)、不敢呼救，要么遮遮掩掩、欲語(yǔ)還休。

其實(shí)，和性侵案件一樣，冷暴力里沒(méi)有完美受害人。受害人本身因?yàn)樵馐芫衽按萑氲妥宰?，一旦被質(zhì)疑，就會(huì)形成更可怕的二次傷害，從而使得家暴受害人維權(quán)的門檻變高。

因此，地方立法將冷淡、漠視納入家暴范疇，是一次旗幟鮮明的表態(tài)。尤其是通過(guò)對(duì)冷暴力行為的列舉、解釋和說(shuō)明，使得受害人能夠辨別自身處境，從而不必陷入自我歸因，或因懼怕、羞恥而回避他人和社會(huì)的支持與庇護(hù)。

▲2013年11月25日，在厄瓜多爾基多，婦女們面畫“傷痕”參加國(guó)際反家暴日游行。家庭暴力是一個(gè)全球性問(wèn)題，在世界范圍內(nèi)都較為常見。圖/新華社

可嘗試以舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移來(lái)保護(hù)弱勢(shì)群體

鑒于家庭冷暴力案件的特殊性，法官在審理此類案件時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持職權(quán)主義的訴訟模式，主導(dǎo)該類案件的全部訴訟過(guò)程，在一定程度上引導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行舉證。

在我國(guó)的類似案件中，當(dāng)受害人已經(jīng)舉出初步證據(jù)證明存在冷淡、漠視等冷暴力行為時(shí)，可考慮由施害人提供證據(jù)證明自己不存在對(duì)受害人的精神傷害的故意或過(guò)失行為，以舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移來(lái)保護(hù)弱勢(shì)群體。

總之，法官應(yīng)積極拓寬對(duì)證據(jù)類型的認(rèn)知渠道，有效利用報(bào)案材料、醫(yī)療記錄、咨詢記錄、證人證言等一系列證據(jù)對(duì)此類案件進(jìn)行公正認(rèn)定。簡(jiǎn)言之，可通過(guò)庭審，運(yùn)用邏輯推理并結(jié)合生活經(jīng)驗(yàn)來(lái)綜合判斷證據(jù)。

此外，對(duì)家庭暴力受害人而言，人身安全保護(hù)令是一道護(hù)身符，同時(shí)對(duì)施暴者也是一種震懾和警示，很大程度上約束了施暴者的暴力行為。

因此，充分發(fā)揮人身保護(hù)令的就是事前預(yù)防作用，由人民法院、公安局和受害人所在社區(qū)通力合作，確保人身安全保護(hù)令的執(zhí)行力，甚至對(duì)于相關(guān)判決文書的宣傳，也都是反冷暴力的重要途徑。

人性有一個(gè)普遍的弱點(diǎn)，那就是怯懦。但正如英國(guó)作家JK·羅琳所說(shuō)，不要懼怕提任何名字，因?yàn)槟憧謶帜莻€(gè)名字，就是在恐懼那背后的人，這會(huì)讓他們得逞、更加猖狂。對(duì)于家庭冷暴力，也當(dāng)如此。

希望各地的反冷暴力立法能夠如陽(yáng)光照射到那些人性陰暗的角落，給予受害人直面危險(xiǎn)的勇氣，使之免于恐懼、免于暴力。

新京報(bào)特約撰稿人|陳碧

校對(duì)|趙琳