昨日，記者從南昌市西湖區(qū)法院了解到，曾備受南昌市民關(guān)注的“百果千菜”便利店關(guān)門事件有了最新消息，“百果千菜”所屬的江西千果百菜實業(yè)有限公司法人代表劉某，因為拖欠42名員工工資312869元，被法院以犯拒不支付勞動報酬罪，判處拘役4個月，并處罰金2萬元。

“百果千菜”便利店出現(xiàn)在南昌多個生活小區(qū)是在2013年，因?qū)ν獬兄Z瓜果蔬菜均是有機的，不少居住在附近的居民辦了預(yù)存卡消費，但就在今年春節(jié)后，多家“百果千菜”便利店人去店空，引發(fā)消費者投訴。本報接到熱線后，及時介入調(diào)查，并連續(xù)披露相關(guān)信息。

多次逃避勞動監(jiān)察部門調(diào)查

記者在判決書中看到，2013年4月，被告人劉某在南昌市西湖區(qū)恒茂國際華城注冊成立江西千果百菜實業(yè)有限公司，并擔(dān)任公司法人代表。公司成立以來，劉某在南昌市先后開設(shè)多家“百果千菜”分店，經(jīng)營水果、蔬菜批發(fā)和零售。

在這期間，“百果千菜”分店越開越多，最多時達到十幾家，而不少居住在附近的居民，也陸續(xù)在“百果千菜”辦理預(yù)存卡消費。但2016年1月以來，公司因經(jīng)營不善，陸續(xù)開始拖欠員工工資。

“2016年3月17日，王某某等42名員工到南昌市西湖區(qū)勞動監(jiān)察局投訴江西千果百菜實業(yè)有限公司拖欠工資312869元?！备鶕?jù)南昌市西湖區(qū)檢察院的指控顯示，南昌市西湖區(qū)勞動監(jiān)察局分別于2016年3月17日、3月24日兩次電話通知劉某到勞動部門接受調(diào)查，劉某均未按指定的時間到達接受調(diào)查。這期間，劉某指示公司會計支付了員工的部分工資。

2016年3月31日，南昌市西湖區(qū)勞動監(jiān)察局在“百果千菜”桃花西路店、恒茂華城店、玉河明珠店采取留置送達的方式，下達了限期整改指令書，責(zé)令其在4月6日前立即支付拖欠的員工工資。期限屆滿后，劉某仍未付清員工工資。

2016年4月15日，南昌市西湖區(qū)勞動監(jiān)察局再次電話通知劉某到勞動部門接受調(diào)查，劉某仍未按指定的時間到達接受調(diào)查。

被判刑前家屬付清員工工資

記者從西湖區(qū)法院了解到，6月11日晚7時許，民警在南昌市國安路附近抓獲劉某。

6月20日，劉某家屬付清員工的剩余工資共計277902元，員工出具了諒解書。

“被告人劉某以逃匿的方式逃避支付勞動者的勞動報酬，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付，其行為已觸犯《刑法》第二百七十六條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿、充分，應(yīng)當以拒不支付勞動報酬罪追究其刑事責(zé)任?！庇浾咦⒁獾?，庭審時，面對檢察機關(guān)的指控，劉某沒有異議，也自愿認罪。

“被告人劉某歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人劉某在被提起公訴前支付了勞動者的勞動報酬，根據(jù)最高人民法院相關(guān)規(guī)定，可以減輕處罰?！蔽骱^(qū)法院法官介紹說。

而在案件材料中，記者了解到，劉某此前還有前科，于2004年11月22日因犯故意傷害罪被靖安縣人民法院判處有期徒刑三年，緩刑四年。

“被告人劉某取得了勞動者的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人劉某曾因犯罪被判刑，有前科，可以酌情從重處罰。”判決書內(nèi)容顯示，法院一審以被告人劉某犯拒不支付勞動報酬罪，判處拘役4個月，并處罰金2萬元。

本次法院判決未涉及預(yù)付卡問題

采訪中記者了解到，“百果千菜”便利店拖欠員工工資是從2016年1月開始，一個月后，便利店出現(xiàn)關(guān)門現(xiàn)象，繼而引發(fā)許多在便利店辦理了預(yù)付卡消費的市民投訴，而本報也在第一時間接到熱線電話后介入調(diào)查。