殘疾小伙抓小偷引深思

——救人是依于人性道德？還是法律規(guī)定范圍？

近日，一則平頂山一位殘疾少年在鄭州公交車上抓小偷的消息在網(wǎng)上廣泛傳播。這位殘疾少年今年19歲，名叫劉松豪，因出生時(shí)缺氧導(dǎo)致腦癱，平時(shí)走路困難，連話都說不清楚，但這樣的他卻在公交上見義勇為，勇抓小偷。

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

說實(shí)話，看到這則新聞一開始是很感動(dòng)的，但感動(dòng)過后剩下的是一種深深的悲哀感，感嘆現(xiàn)今的社會(huì)已“腐爛”到如此地步，連一個(gè)殘疾小伙都不如。

在現(xiàn)今復(fù)雜的社會(huì)，很多人已把自己的愛心和善良通通封鎖，深怕一個(gè)不小心被某些別有用心的人訛上。

下面我們回顧幾個(gè)讓人心酸的事件。

2006年11月20日，南京老太太徐壽蘭在公交車站摔倒，彭宇自稱上前攙扶、聯(lián)系其家人并送其至醫(yī)院診治，屬見義勇為，并非肇事者。隨后，老太太咬定彭宇將其撞倒并向其索賠。

2013年9月19日，麥某明在市場(chǎng)里聽見有人喊“抓賊”，聽見喊聲后抓住一名男子拳打腳踢，致其倒地顱腦損傷，最終不治身亡。最終法院認(rèn)定麥某明犯故意傷害罪，判處有期徒刑12年。

2013年11月13日下午，汕頭兩名高三學(xué)生看到一名騎電動(dòng)車的老人摔倒后，立即上前將其扶起并護(hù)送回家。這本是一次普通的善舉，卻沒想到事件一度陷入“羅生門”：摔倒老人稱是兩名學(xué)生導(dǎo)致其摔倒受傷的，要求兩人擔(dān)責(zé)并賠償。倍感委屈的兩名學(xué)生將事件的前因后果發(fā)上網(wǎng)絡(luò)并報(bào)警。經(jīng)過近半個(gè)月的調(diào)查，14日，受助老人承認(rèn)自己一時(shí)糊涂，并登門致歉。

2016年1月，廣州市花都區(qū)一水果攤主譚磊因榴蓮被竊追趕小偷許某某，追到后扇其兩個(gè)耳光又推了一把致其栽倒在地，盡管譚磊見狀立即報(bào)警將許某某送醫(yī)，許某某卻在入院半月后不治身亡。最終譚磊因犯過失致人死亡罪被判處有期徒刑兩年。

以上便是近幾年發(fā)生的幾個(gè)讓人感到心酸又實(shí)屬無奈的事件。

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

作為一個(gè)四肢健全，各身體機(jī)能發(fā)育正常的人，在路上聽到他人呼救都會(huì)伸出援手去幫助，更何況是一個(gè)身體不健全的人呢。不管是大人還是小孩，心中總會(huì)存有善念，在他人陷入困境時(shí)都愿幫助他人盡早脫離困境，但是，隨著社會(huì)上各“奇葩”事件的發(fā)生，很多善念在各事件出人意料的結(jié)果中一點(diǎn)一滴的被消磨殆盡，直至人們封閉自己的善念，封閉自己一顆美好的心，因?yàn)橹挥羞@樣，人們才不會(huì)在幫助他人的時(shí)候被倒打一耙。

過去，不幸事件一發(fā)生，人們第一時(shí)間是伸出援手進(jìn)行救助，但是現(xiàn)在變了，人們第一時(shí)間是看周圍有沒有監(jiān)控?cái)z像，是否把事件經(jīng)過一一拍下；其次是尋找周圍是否有見證人，見證自己在事件中是屬無辜人員。當(dāng)然，有這種思想很正常，在“訛人處處有”的環(huán)境下沒有這種思想或許還不正常呢。

在遇到他人求助時(shí)，雖然法律上沒有明確要求必須伸出援手，但不管是出于維護(hù)社會(huì)公序角度，還是出于內(nèi)心善念，與不法行為或不法分子作斗爭、幫助他人脫離險(xiǎn)境都是應(yīng)該鼓勵(lì)甚至提倡的，但是在這一過程中，保證自己安全比放跑一個(gè)小偷、助人脫困重要得多，因?yàn)檫@不僅是對(duì)自己負(fù)責(zé)，也是對(duì)家人的一個(gè)交代。

寫到這兒就要思考，當(dāng)我們聽聞別人呼喊“抓小偷”或是別人摔倒需要幫助時(shí)，作為一個(gè)路人或旁觀者，是應(yīng)該出手抓人或協(xié)助抓人？是應(yīng)該圍觀還是沖上前救助？那么，又是什么造就人們?cè)趲椭藭r(shí)這種左右顧其他的現(xiàn)象出現(xiàn)？又是什么讓人們變得時(shí)而冷漠又冷血？

我相信，答案已在各位看官心中，所謂仁者見仁智者見智。（文/周梅）