新華網(wǎng)北京2月21日電（黃博陽(yáng)）在智能手機(jī)最初開(kāi)始普及的時(shí)代，蘋(píng)果一出新品便會(huì)引發(fā)消費(fèi)者通宵排隊(duì)購(gòu)買(mǎi)，這樣的場(chǎng)景我們都不陌生。數(shù)年之后，國(guó)產(chǎn)手機(jī)慢慢從混戰(zhàn)中找到自我發(fā)展的道路。于是，爭(zhēng)相購(gòu)買(mǎi)的場(chǎng)景從蘋(píng)果又“復(fù)制”到了國(guó)產(chǎn)手機(jī)上。加價(jià)買(mǎi)華為，秒殺小米等情形屢屢出現(xiàn)于網(wǎng)絡(luò)，讓許多“粉絲們”連想剁手都沒(méi)的機(jī)會(huì)。

不得不承認(rèn)，在結(jié)束了蘋(píng)果、三星霸占全球手機(jī)市場(chǎng)之后，華為、OPPO、VIVO等國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌的崛起讓各界刮目相看?；騼?yōu)異的品質(zhì)、或精準(zhǔn)的產(chǎn)品定位、或大手筆的研發(fā)投入等特點(diǎn)，使這些品牌們的市場(chǎng)占有率頻頻提升，雖然還未能得以與蘋(píng)果、三星等巨頭比肩，但仍成績(jī)斐然。

然而，榮耀背后，苦水自知。有媒體報(bào)道，在去年12月以及今年1月的華為高層會(huì)議中，任正非曾痛批智能手機(jī)業(yè)務(wù)的盈利能力，并稱(chēng)未來(lái)必須取得利潤(rùn)增長(zhǎng)，以保證投資物有所值。

進(jìn)入2017年，魅族、小米等產(chǎn)品相繼調(diào)高價(jià)格，余承東說(shuō)華為2017年要規(guī)模更要利潤(rùn)，羅永浩也說(shuō)錘子將不會(huì)再推出千元以下的手機(jī)。手機(jī)，這塊新時(shí)代的敲門(mén)磚，就是如此難掙錢(qián)的生意嗎？

除卻了渠道優(yōu)劣之爭(zhēng)，中國(guó)的手機(jī)行業(yè)無(wú)法避免地正在面對(duì)兩個(gè)繞不過(guò)難題：零部件成本的上漲和單一的盈利途徑。

一塊屏、一片芯逼死英雄漢

NAND閃存是一種功耗低、重量輕的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)裝置，被廣泛應(yīng)用于手機(jī)產(chǎn)品中，是一種極少出現(xiàn)在用戶(hù)眼前的手機(jī)基本配置之一。市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)TrendForce研究報(bào)告顯示，2017年NAND閃存整體投片產(chǎn)能僅年增6%，隨著業(yè)者向新一代的硬件技術(shù)加速轉(zhuǎn)進(jìn)，2017年當(dāng)前應(yīng)用較為廣泛的2D-NAND缺貨情況將持續(xù)超過(guò)12個(gè)月，導(dǎo)致價(jià)格將持續(xù)大幅上漲。

不僅如此，手機(jī)基本元器件之一的顯示屏也將隨著新產(chǎn)品的出現(xiàn)而發(fā)生巨變。有韓國(guó)媒體消息指出，新一代的蘋(píng)果iPhone手機(jī)將采用OLED顯示屏，并將向三星公司提交1億塊左右的巨量訂單，這相當(dāng)于三星此項(xiàng)產(chǎn)品一半左右的總產(chǎn)能。

OLED顯示屏是多家國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商下一代新品的目標(biāo)設(shè)備，而這一零部件的生產(chǎn)又基本被三星公司所壟斷。有業(yè)內(nèi)預(yù)測(cè)，由于蘋(píng)果和三星的合作，未來(lái)留給國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商的OLED屏恐將寥寥無(wú)幾，國(guó)內(nèi)各大手機(jī)廠商包括華為、VIVO、小米等都將面臨屏幕吃緊的危機(jī)。

上述類(lèi)似原理的情況，在芯片、電池等領(lǐng)域皆有顯現(xiàn)?？梢?jiàn)，在這一場(chǎng)烈爭(zhēng)元部件的激奪中，比拼的就不是營(yíng)銷(xiāo)、不是廣告、不是壓貨渠道、不是所謂的“互聯(lián)網(wǎng)思維”，而是一家家企業(yè)背后，整個(gè)行業(yè)的自主研發(fā)，以及實(shí)體的制造能力。

據(jù)悉，為了增強(qiáng)自身的技術(shù)能力，華為頂著巨大的盈利壓力，在2016年投入了約92億美元約630億元人民幣的研發(fā)力量，全球研發(fā)投入排名前十的企業(yè)中名列第九，已超過(guò)蘋(píng)果、思科等巨頭。而且，這一數(shù)字已經(jīng)連續(xù)多年保持增長(zhǎng)之勢(shì)。

但是專(zhuān)利巨頭們的凌駕姿態(tài)仍客觀存在。以“流年不利”的三星為例，其在2016一年所納入的專(zhuān)利數(shù)就達(dá)到5518項(xiàng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)小米自誕生之日起所獲三千余項(xiàng)專(zhuān)利授權(quán)的歷史總量。多個(gè)國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌的情況也不外如是。

可見(jiàn)，即便近年國(guó)產(chǎn)品牌手機(jī)看上去風(fēng)光無(wú)限，吃下了全球市場(chǎng)巨大份額，對(duì)海外科技巨頭的技術(shù)和生產(chǎn)的依賴(lài)關(guān)系仍未扭轉(zhuǎn)。

綜合各種來(lái)自硬件方面的成本和渠道因素，2017年是否會(huì)成為國(guó)產(chǎn)手機(jī)的“全面漲價(jià)之年”值得關(guān)注。