利率畸高，引發(fā)“裸條”等極端事件

一周內四地發(fā)文整頓“現(xiàn)金貸”

“裸條”借貸等極端事件被曝出后，潛伏在其背后的“校園貸”、“現(xiàn)金貸”等業(yè)務引發(fā)監(jiān)管關注。銀監(jiān)會主席郭樹清亦在近日召開的一季度經(jīng)濟金融形勢分析會上就校園貸引發(fā)的惡性事件進行了反思，并提出正在研究如何讓銀行更好地為大學生提供貸款服務。

據(jù)網(wǎng)貸天眼周報顯示，僅上周一周，就有上海、北京、廣州、深圳四地連續(xù)發(fā)文整頓“現(xiàn)金貸”業(yè)務。上周二，上海地方行業(yè)協(xié)會對會員單位涉及“現(xiàn)金貸”業(yè)務的情況進行摸底排查；同一天，北京監(jiān)管部門下發(fā)“現(xiàn)金貸”排查方案；上周三、周四兩天，廣州、深圳地方協(xié)會陸續(xù)下發(fā)通知，要求會員單位進行“現(xiàn)金貸”清查。

據(jù)《經(jīng)濟參考報》記者調查發(fā)現(xiàn)，目前一些“現(xiàn)金貸”平臺的綜合年化利率已超過100%，最高的甚至高達500%，其業(yè)務涉及諸多法律風險。根據(jù)相關司法解釋規(guī)定，若借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超出部分的利息無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年化36%部分利息的，人民法院予以支持。

不過，目前一些平臺采取故意將利息水平設置得極低而提高其他服務費的做法打擦邊球。對此，北京大成律師事務所合伙人肖颯律師告訴《經(jīng)濟參考報》記者，“現(xiàn)金貸”雖然是短期借貸，但日利率轉化為年利率時，如果超出司法解釋規(guī)定的上限，超出部分借款人可以不支付，出借人和網(wǎng)貸平臺無權追索。針對一些平臺采取的“砍頭息”、“服務費”等手段規(guī)避36%年利率上限，或運用私人賬戶打款等手段，最終都逃不過“穿透式監(jiān)管”。

“通過監(jiān)管部門的大力整頓，‘現(xiàn)金貸’市場將被逐步規(guī)范，有利于減少行業(yè)高利貸、暴力催收等行為?！蓖赌木W(wǎng)董事長吳顯勇認為，“現(xiàn)金貸”業(yè)務應加強信息披露，尤其是對借款息費和違約后的貸款息費充分進行披露。

對于目前“現(xiàn)金貸”平臺的規(guī)模，網(wǎng)貸天眼研究院相關負責人表示：“目前涉及到‘現(xiàn)金貸’業(yè)務的平臺約400家，由于很多從事該業(yè)務的公司比較隱蔽，因此實際數(shù)量還未統(tǒng)計完。而目前網(wǎng)貸運營平臺數(shù)為1800多家，也就是說有超過20%的平臺涉及‘現(xiàn)金貸’業(yè)務?！庇浾?劉麗