“限額令”發(fā)出逾一年

174家網(wǎng)貸平臺(tái)仍在“鉆監(jiān)管空子”

■記者 劉 琪

去年8月24日，銀監(jiān)會(huì)、工信部、公安部、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室聯(lián)合發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》（以下簡稱《暫行辦法》），其中明確規(guī)定了同一借款人在同一網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)及不同網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)的借款余額上限：單一的個(gè)體、單一的自然人在一個(gè)平臺(tái)上的借款上限是20萬元，單一組織、法人在單一平臺(tái)上借款上限是100萬元，單一自然人在多個(gè)平臺(tái)的借款上限是100萬元，單個(gè)法人在多個(gè)平臺(tái)的借款上限是500萬元。

自此，主做房抵貸、企業(yè)貸款、供應(yīng)鏈金融等大額資產(chǎn)的平臺(tái)開始積極忙著“減肥”。如今，整年一年時(shí)間過去，網(wǎng)貸行業(yè)的大額標(biāo)“減肥”成效如何？據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者從網(wǎng)貸之家獲得數(shù)據(jù)顯示，據(jù)其最新的樣本統(tǒng)計(jì)，樣本數(shù)量為1044家，由于無法區(qū)分自然人借款和企業(yè)借款，以100萬元為超額，其中仍有174家平臺(tái)有100萬元的標(biāo)的。

也就是說，以樣本統(tǒng)計(jì)結(jié)果來測(cè)算，仍有16.7%的平臺(tái)在發(fā)大額標(biāo)。有業(yè)內(nèi)人士表示，實(shí)際情況要比統(tǒng)計(jì)結(jié)果更悲觀，發(fā)大額標(biāo)的平臺(tái)至少超過總平臺(tái)數(shù)量的兩成。

實(shí)際上，《暫行辦法》出臺(tái)后不少大額標(biāo)平臺(tái)便馬上響應(yīng)政策稱要轉(zhuǎn)型、剝離P2P資產(chǎn)等，但一年多的時(shí)間過去為何仍有不低比例的平臺(tái)未解決限額問題？“大額標(biāo)整改的主要難點(diǎn)是會(huì)給平臺(tái)帶來資產(chǎn)荒，影響交易規(guī)模和用戶體驗(yàn)，平臺(tái)積極性不足，一般是能拖就拖”，蘇寧金融研究院高級(jí)研究員薛洪言對(duì)本報(bào)記者表示，從地方監(jiān)管的角度看，目前仍處于行業(yè)整改期，整改頭緒和事項(xiàng)比較多，受人力和精力限制，也很難做到一對(duì)一的精準(zhǔn)監(jiān)控和處理，讓一些平臺(tái)鉆了空子。

平臺(tái)借款金額普遍下降

仍有平臺(tái)不“減肥”

自“限額令”出臺(tái)后，不少平臺(tái)都開始忙著為借款金額“減肥”，也取得了一定的成效。據(jù)部分平臺(tái)公布的半年報(bào)、季報(bào)顯示，團(tuán)貸網(wǎng)平均借款金額由2016年上半年的22.6萬元減至2017年上半年的3.7萬元；拍拍貸二季報(bào)顯示，二季度1萬元以下借款占比達(dá)到98.6%，3000元以下借款占比達(dá)到78.4%；微貸網(wǎng)上半年平均借款金額達(dá)7.5萬元；人人貸上半年人均借款金額為7.5萬元；PPmoney人均累計(jì)借款金額為3097元。