進(jìn)入9月，保監(jiān)會網(wǎng)站最新公布了7張保監(jiān)局罰單。經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者注意到，這7張罰單的處罰對象均指向中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司(下稱“人保財(cái)險”)。人保財(cái)險多個分支機(jī)構(gòu)涉嫌違法違規(guī)行為，遭到福建保監(jiān)局和貴州保監(jiān)局共計(jì)102萬元的罰款。

經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者查閱行政處罰書發(fā)現(xiàn)，“財(cái)務(wù)不真實(shí)”成為人保財(cái)險最受監(jiān)管層詬病的根源。

福建2分支財(cái)務(wù)“作假”

9月4日，保監(jiān)會網(wǎng)站披露了福建保監(jiān)局最新公布的4張罰單。其中一張行政處罰決定書(閩保監(jiān)罰〔2017〕78號)顯示，經(jīng)查，人保財(cái)險晉江市青陽支公司(下稱“人保財(cái)險青陽支公司”)存在財(cái)務(wù)不真實(shí)的違法行為：一是2016年11月、12月及2017年3月，該公司虛列部分宣傳活動費(fèi)用，涉及金額22.51萬元。二是2016年11月至2017年2月，該公司部分手續(xù)費(fèi)列支不真實(shí)，涉及手續(xù)費(fèi)72170.95元。

對此，福建保監(jiān)局表示，上述違法事實(shí)，有事實(shí)確認(rèn)書、調(diào)查筆錄等證據(jù)在案證明，足以認(rèn)定。

經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者注意到，人保財(cái)險青陽支公司的上述行為違反了《保險法》(2015年修正)第八十六條的規(guī)定，根據(jù)《保險法》(2015年修正)第一百七十條的規(guī)定，監(jiān)管部門決定對其處以25萬元罰款，并責(zé)令改正。

與此同時，福建保監(jiān)局認(rèn)為，施某某作為人保財(cái)險青陽支公司時任經(jīng)理，對上述違法行為負(fù)有直接責(zé)任，決定對施某某予以警告，并處以5萬元罰款。

此外，人保財(cái)險青陽支公司兩名相關(guān)保險代理人也被監(jiān)管部門問責(zé)。

其中，時任人保財(cái)險青陽支公司保險代理人的張某某，對“該分支存在的手續(xù)費(fèi)列支不真實(shí)的違法行為，尤其是2016年11月至2017年2月，該公司涉及的不實(shí)手續(xù)費(fèi)37205.72元”負(fù)有直接責(zé)任。另一名責(zé)任人———時任人保財(cái)險青陽支公司保險代理人的莊某某對“2017年1月至2017年2月，該公司涉及的不實(shí)手續(xù)費(fèi)34965.23元”負(fù)有直接責(zé)任。

監(jiān)管部門對張某某和莊某某分別予以警告，并處以1.8萬元罰款的行政處罰。

而在9月1日，保監(jiān)會網(wǎng)站公布的福建保監(jiān)局的2張罰單依舊指向人保財(cái)險。這次，當(dāng)事人換成了人保財(cái)險晉江市分公司福埔營銷服務(wù)部(下稱“人保財(cái)險福埔營銷服務(wù)部”)。

行政處罰決定書(閩保監(jiān)罰〔2017〕76號)顯示，經(jīng)查，人保財(cái)險福埔營銷服務(wù)部存在財(cái)務(wù)不真實(shí)的違法行為。2016年11月至12月，該營銷服務(wù)部內(nèi)設(shè)羅山營業(yè)部虛列部分宣傳活動費(fèi)用，涉及金額40.823萬元。該違法事實(shí)，有事實(shí)確認(rèn)書、調(diào)查筆錄等證據(jù)在案證明，足以認(rèn)定。