“在線旅游平臺在獲客方面有一定的局限性，且容易因業(yè)務(wù)操作不當而遭到相關(guān)部門處罰。而在風控方面，旅游平臺的用戶征信數(shù)據(jù)主要在旅游相關(guān)領(lǐng)域，數(shù)據(jù)來源單一且數(shù)量有限，需要花費大量的時間和成本去獲取用戶征信數(shù)據(jù)和風控模型建立，短時間內(nèi)無法有效應(yīng)用于金融用戶風險評估。”張葉霞稱。

雖然在線旅游結(jié)合金融模式之前受到追捧，各家在線旅游在布局上也非常積極，但進入2017年，大多線上旅游在金融布局有些裹足不前。

“互聯(lián)網(wǎng)金融的盈利需要具備大流量及強變現(xiàn)能力，并且互聯(lián)網(wǎng)金融的營銷成本非常高，大多數(shù)平臺仍處于燒錢吸引客戶階段，未來肯定會有一些平臺退出?！秉S詩樵認為。

除此之外，《證券日報》記者發(fā)現(xiàn)，在線旅游平臺接連遭罰也是今年以來低調(diào)發(fā)展的原因。

“聯(lián)合作戰(zhàn)”才能發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)

近日，江蘇證監(jiān)局對途牛旅游網(wǎng)旗下途牛金服采取責令改正的行政監(jiān)管措施。

據(jù)江蘇證監(jiān)局行政監(jiān)管措施公告顯示，途牛金服存在基金銷售業(yè)務(wù)高管變更未按規(guī)定報備、網(wǎng)站登載基金產(chǎn)品過往業(yè)績不規(guī)范、人員資質(zhì)存在違規(guī)情形等問題，責令途牛金服改正并在2017年9月30日前提交書面報告。

據(jù)了解，途牛金服于2015年10月份獲得中國證監(jiān)會頒發(fā)的基金銷售業(yè)務(wù)資格證書。對此，《證券日報》記者采訪途牛金服相關(guān)負責人，其表示對此不方便回應(yīng)。而攜程連遭實名舉報，對此公司也以不方便回復(fù)為由，拒絕了本報記者的采訪。

而驢媽媽則是被用戶質(zhì)疑存在“被貸款”行為。2016年12月份，據(jù)媒體報道，多位消費者反映在驢媽媽網(wǎng)站“被貸款”。之后，驢媽媽旅游網(wǎng)發(fā)布公告稱，將暫停與中銀消費公司合作的小驢白條服務(wù)。

“就披露的信息來看，旅游平臺對互聯(lián)網(wǎng)金融相關(guān)政策及法規(guī)理解不深，存在不同程度的不合規(guī)操作行為?！睆埲~霞同時認為，這些原因折射出的本質(zhì)是，在線旅游平臺開展互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)更多是為了服務(wù)平臺的旅游業(yè)務(wù)，因此在互聯(lián)網(wǎng)金融方面投入不深；平臺缺乏互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的專業(yè)人才，在業(yè)務(wù)開展和產(chǎn)品創(chuàng)新上有一定的局限性。

這種局限性在線旅游公司也已察覺，“聯(lián)合作戰(zhàn)”或成未來趨勢。今年8月份，攜程聯(lián)合上海銀行入局消費金融，早前上海銀行也與微眾銀行、京東白條等公司有過合作。