隨著大北農(nóng)及其一致行動人日前二度舉牌荃銀高科，持股比例達(dá)11.09%，不但進(jìn)一步成為荃銀高科第二大股東，也拿下了通過提起召開臨時股東大會強(qiáng)行改組董事會的“彈劾權(quán)”。

眼下，不但大北農(nóng)及其一致行動人，連第一大股東“中植系”也未在荃銀高科董事會謀得一席之地，造成董事會與股東大會僵持不下，而大北農(nóng)及其一致行動人無疑成為最有可能解開荃銀高科公司治理結(jié)構(gòu)死結(jié)的那一個。

而隨著大北農(nóng)“發(fā)難”荃銀高科董事會成為可能，市場對于大北農(nóng)與荃銀高科的種業(yè)整合預(yù)期更加強(qiáng)烈?！拔覀儍杉夜竞献鞯目臻g還很大，將不限于具體的合作形式?！贝蟊鞭r(nóng)某高管對中國證券報記者表示。

　　董事會爭奪戰(zhàn)一觸即發(fā)

根據(jù)荃銀高科發(fā)布的公告，大北農(nóng)于9月6日至9月8日通過深交所集中競價交易系統(tǒng)增持公司股份507.72萬股，增持比例達(dá)1.20%。增持完成后，大北農(nóng)及其一致行動人合計持有公司股份4686.33萬股，持股比例達(dá)11.09%。這已經(jīng)是今年以來大北農(nóng)及其一致行動人智農(nóng)投資二度舉牌荃銀高科。

荃銀高科正深陷董事會與股東大會分庭抗禮的僵局之中。目前，“中植系”以16.61%的持股比例位列第一大股東，大北農(nóng)及其一致行動人已取代董事長張琴位列第二大股東。但是，“中植系”和大北農(nóng)及其一致行動人卻一個董事會席位都沒有，這樣的治理結(jié)構(gòu)導(dǎo)致荃銀高科兩度收購?fù)忿r(nóng)業(yè)的企圖都是在董事會決議通過的情況下被股東大會否決。

“中植系”更是長期徘徊在董事會門外不得其入。2014年，董事長張琴為擺平與第一大股東賈桂蘭的股權(quán)爭奪戰(zhàn)引入“中植系”，隨后卻因為雙方合作協(xié)議的破裂而反目成仇，“中植系”也由此被拒之董事會門外。同時，荃銀高科第三屆董事會雖然在今年4月28日屆滿，但公司卻在4月25日宣布董事會將延期換屆。

在很難通過正常途徑進(jìn)入董事會的情況下，強(qiáng)行改組董事會成為一個選項。根據(jù)荃銀高科《公司章程》，持股10%以上股東可提請召開臨時股東大會，這樣一來便有可能對現(xiàn)有董事會進(jìn)行強(qiáng)行改組，今年7月三維絲就曾上演過這樣的戲碼。但業(yè)內(nèi)人士指出，在目前的監(jiān)管環(huán)境和輿論環(huán)境下，“中植系”這樣做顯然不合時宜。

相較于“中植系”，具有產(chǎn)業(yè)背景、沒有上述顧慮的大北農(nóng)及其一致行動人成為最有可能打破僵局的那一個，而隨著大北農(nóng)及其一致行動人邁過了10%的門檻，荃銀高科董事會爭奪戰(zhàn)一觸即發(fā)。大北農(nóng)某高管對中國證券報記者表示，“我們未來采取的行動，一是要符合國內(nèi)種業(yè)的發(fā)展趨勢，二是要符合兩家公司的利益，三是要符合法律法規(guī)?！?/p>