由此來看，酷盈網國資背景確實存在。

而對于其銀行存管，《證券日報》記者進行了查證。資料顯示，酷盈網在今年1月24日與安徽省某股份制商業(yè)銀行簽訂存管協議，并在官網實時更新存管工作進度，于8月6日進行數據遷移工作，8月11日正式完成存管系統上線工作。

隨后《證券日報》記者也聯系了徽商銀行?；丈蹄y行總部對此事并未表態(tài)。徽商銀行微信公眾號對此事件回應似乎早有準備。

記者聯系微信公眾號人工客服問詢此事時，其人工客戶回應稱，“根據中國銀監(jiān)會辦公廳關于印發(fā)網絡借貸資金存管業(yè)務指引的通知銀監(jiān)辦發(fā)〔2017〕21號規(guī)定存管人開展網絡借貸資金存管業(yè)務，不對網絡借貸交易行為提供保證或擔保，不對諸如借貸項目逾期等借貸違約承擔責任。最后，出借人須自行承擔網絡借貸投資責任和風險，我行作為存管人不對網絡借貸資金本金及收益予以保證或承諾，不承擔資金運用風險?！辈⒔ㄗh投資人，盡快走司法程序維護權益。“國家有權部門進入后我們會配合調查，并出示給有關部門所有信息?！?/p>

與此同時，經網貸天眼注冊充值核實，酷盈網確實已上線徽商銀行存管，合作支付機構是新浪支付。

網貸天眼研究員鄭常懷對《證券日報》記者表示，“上線銀行存管一個月就爆雷，留在存管賬戶的資金占比會很少。可以肯定的是，出問題與銀行存管沒有直接關系，酷盈網的爆雷更大可能是借款人逾期，導致平臺資金鏈斷裂?！?/p>

“這說明平臺本身可能就存在資金安全問題。根據規(guī)定，存管銀行只為合作平臺方開設存管賬戶、投資人和借款人的獨立個人存管賬戶、進行資金保存等，存管銀行并不會對合作平臺進行監(jiān)管，對資金的來源及去向并不會稽查審核，所以銀行存管并不保證其平臺真實安全性和收益，平臺安全與否跟接入銀行存管沒有直接關聯。”黃詩樵認為。

銀監(jiān)會發(fā)布的《網絡借貸資金存管業(yè)務指引》第二十二條也明確提出，商業(yè)銀行擔任網絡借貸資金的存管人，不應被視為對網絡借貸交易以及其他相關行為提供保證或其他形式的擔保。存管人不對網絡借貸資金本金及收益予以保證或承諾，不承擔資金運用風險，出借人須自行承擔網絡借貸投資責任和風險。

“從《網絡借貸資金存管業(yè)務指引》規(guī)定可以看出，與酷盈網合作的徽商銀行并不需要承擔投資人資金風險責任，上線銀行存管并不對網絡借貸交易行為提供保證或擔保。”黃詩樵對《證券日報》記者稱。