6

　　2015年5月4日，根據(jù)貴陽市公安局出具的《立案決定書》，圣達威因涉嫌犯罪被立案偵查。

　　7

　　2015年6月，圣達威法定代表人章愛民等人被批準逮捕。

　　8

　　2016年9月19日，圣達威欺詐發(fā)行債券案在貴陽市中級人民法院開庭審理。

　　9

　　2016年12月1日，貴陽市中級人民法院以欺詐發(fā)行債券罪作出一審判決，分別判處章某、胡某有期徒刑三年和兩年。

　　10

　　在隨后的上訴審理中，貴州省高級人民法院依法最終裁定駁回上訴，維持原判，裁定為終審裁定。

　　高莉稱：“本案判決的最終作出，是我國債券市場堅持市場化、法治化發(fā)展進程中的一個標志性事件，對于震懾欺詐發(fā)行債券等犯罪行為，維護債券市場規(guī)范發(fā)展具有積極意義。證監(jiān)會將始終如一，繼續(xù)對交易所債券市場依法、全面、從嚴監(jiān)管，并積極支持、配合司法機關打擊債券違法犯罪行為、切實防范金融風險，維護債券市場長治久安?！?/p>

　　值得注意的是，圣達威私募債違約背后，還牽涉到一連串法律訴訟。

　　為拿回錢，投資者向法院起訴輝石資本下設的有限合伙企業(yè)。

　　國聯(lián)安基金起訴了“13圣達威債券”的擔保方中海信達，隨后又起訴了承銷商華創(chuàng)證券。

　　華夏基金也起訴了華創(chuàng)證券。

　　華創(chuàng)證券作為報案人，以“欺詐發(fā)行債券”為由，刑事起訴圣達威法人代表章愛民。

　　由于上述兩起訴訟，華創(chuàng)證券成為首家因債券違約而被基金公司告上法庭的券商。國聯(lián)安基金要求華創(chuàng)證券承擔締約過失責任，賠償其認購本金2500萬元、利息損失510萬元以及罰息（自債券到期日2015年9月28日起，每日按應付未付本息萬分之五計算，至本息付清之日止，暫計至2016年8月26日，為504.175萬元）；而華夏基金要求華創(chuàng)證券就此事項承擔賠償責任，訴訟請求金額合計3588.40萬元。

　　在2016年年報中可以看到，這兩起訴訟尚無后續(xù)進展。

　　而華創(chuàng)證券表示，在發(fā)現(xiàn)圣達威和相關投資管理機構的人員存在涉嫌違法犯罪的線索后，已依法向公安機關報案。

　　華創(chuàng)證券是否需要賠付踩雷13圣達威違約債的各方當事人？

　　一位律師告訴記者，在此類違約事件中，一般由擔保機構承擔主要賠付責任。不過介于此案被認定為欺詐發(fā)行，作為主承銷商的華創(chuàng)如果被判定盡調(diào)失職，也可能成為連帶責任方被追償。

　　（國際金融報記者 徐蔚）