1978年后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了快速增長(zhǎng)，民營(yíng)企業(yè)從無(wú)到有，從小到大。蘇聯(lián)東歐等社會(huì)主義國(guó)家和地區(qū)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中也允許民營(yíng)企業(yè)發(fā)展，但是他們的轉(zhuǎn)型卻帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)停滯，危機(jī)不斷。原因在哪里？關(guān)鍵是因?yàn)橹袊?guó)的改革走出了一條與眾不同的道路。

在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，中國(guó)與蘇聯(lián)東歐社會(huì)主義國(guó)家和地區(qū)很相似，都是以國(guó)有經(jīng)濟(jì)為主。當(dāng)時(shí)之所以要建立這種經(jīng)濟(jì)體制是為了在一窮二白的基礎(chǔ)上迅速建立起資本密集型、技術(shù)先進(jìn)的重工業(yè)體系。對(duì)于一些一窮二白的以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主的國(guó)家，資本密集型重工業(yè)要活下來(lái)就需要政府提供大量的保護(hù)和補(bǔ)貼。而保護(hù)的方式就是給國(guó)有企業(yè)市場(chǎng)壟斷定位，不允許其他所有制企業(yè)與其展開競(jìng)爭(zhēng)。

與蘇聯(lián)東歐地區(qū)采取的方法不同，黨領(lǐng)導(dǎo)人民解放思想，實(shí)事求是，走出了一條政府干預(yù)與市場(chǎng)開放雙軌并行的漸進(jìn)式改革道路。一方面繼續(xù)給予計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代就存在的資本密集型大型重工業(yè)國(guó)有企業(yè)必要的保護(hù)補(bǔ)貼，另一方面則是放開傳統(tǒng)上受到抑制的、符合比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的準(zhǔn)入，大量非國(guó)有企業(yè)，包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)甚至外資公司由此得以參與到中國(guó)經(jīng)濟(jì)中來(lái)，并且成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)最富生機(jī)的活躍力量。

這種轉(zhuǎn)型方式的好處是同時(shí)取得了穩(wěn)定和快速發(fā)展。正是在漸進(jìn)式改革過(guò)程中，中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)獲得了快速發(fā)展。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)占比從1978年的零逐步達(dá)到1992年初的13.6%，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)現(xiàn)在的半壁江山以上。在這個(gè)過(guò)程中，廣大民營(yíng)企業(yè)家發(fā)揮他們的聰明才智，追求個(gè)人價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，也對(duì)國(guó)家的發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。

民營(yíng)企業(yè)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中做出過(guò)重大貢獻(xiàn)，也曾經(jīng)遭遇過(guò)一些不平等待遇。但是，我們相信未來(lái)會(huì)更好。為什么？經(jīng)過(guò)40年的改革開放，2017年我國(guó)人均GDP已經(jīng)達(dá)到9480美元，我們?cè)僖膊皇且粋€(gè)貧窮落后的資本小國(guó)。我們的絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)，包括高端制造業(yè)、資本密集型制造業(yè)、裝備制造業(yè)等，都已經(jīng)符合我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)。既然已經(jīng)符合比較優(yōu)勢(shì)，給它保護(hù)補(bǔ)貼的目的就變了。在20世紀(jì)80、90年代或者2000年初，給予這些大型國(guó)有企業(yè)必要的保護(hù)補(bǔ)貼是雪中送炭。今天再繼續(xù)給予他們保護(hù)補(bǔ)貼，性質(zhì)就變成了錦上添花。