2016年臺(tái)灣“總統(tǒng)”“立委”選舉,中國(guó)國(guó)民黨輸?shù)靡凰俊8F則思變,原主席下臺(tái),黨內(nèi)改革呼聲此起彼伏。除了換主席、換路線,是不是索性連名字也換了以轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)運(yùn)氣?
“不以為然!”
國(guó)民黨前發(fā)言人楊偉中就呼吁,改革應(yīng)包含“將中國(guó)國(guó)民黨改名國(guó)民黨”。國(guó)民黨年輕世代近日組成“草協(xié)聯(lián)盟”,提出建立以臺(tái)灣為主體的政黨主張及論述。其成員徐巧芯說(shuō),很多人支持中國(guó)國(guó)民黨改名,“叫國(guó)民黨不是壞事”。
改名派的理由似乎理直氣壯。勝選者是最好的老師,古人說(shuō)“師夷長(zhǎng)技以制夷”,今天則是力爭(zhēng)“師綠做派以勝綠”。法寶就是“更貼近臺(tái)灣化”,以爭(zhēng)取中南部本土票源。連“時(shí)代力量”的“立委”當(dāng)選人徐永明都跳出來(lái)唱和說(shuō),國(guó)民黨若要改變,就應(yīng)該“調(diào)整傾中策略”,直至改名。
“更名”風(fēng)暴剛一露頭,就遇到猛烈的炮火回?fù)簟E_(tái)灣知名學(xué)者王曉波表示,選后有人認(rèn)為國(guó)民黨慘敗在頭頂“中國(guó)”兩個(gè)字,不夠綠不符主流民意,但這次選舉結(jié)果不是藍(lán)綠基本盤(pán)的變化,而是藍(lán)營(yíng)的票沒(méi)催出來(lái)。打敗國(guó)民黨的非民進(jìn)黨,而是國(guó)民黨不夠“國(guó)”、過(guò)于“民”。
改名之說(shuō)在國(guó)民黨內(nèi)更是引發(fā)軒然大波。日前宣布參選黨主席的洪秀柱接受采訪時(shí)連用“不以為然”和“非常反對(duì)”亮明態(tài)度。她說(shuō),中國(guó)國(guó)民黨在中國(guó)大陸有無(wú)法更改的歷史背景,“中國(guó)”這兩個(gè)字要怎么去掉?這些年來(lái)的“去中國(guó)化”,原因出在教育。國(guó)民黨始終無(wú)法堅(jiān)持正面論述和辯駁,事情一發(fā)不可收拾。如果這是所謂主流民意,國(guó)民黨也跟著主流民意走?
這邊有人想丟,那邊立馬就有人接。以“正藍(lán)旗”自居的新黨,借發(fā)言人王炳忠之口表示有意“正名”,將新黨改名為“中國(guó)國(guó)民黨”,以“留得青山、再造輝煌”。
認(rèn)同危機(jī)
國(guó)民黨改名,也不是什么新鮮事物。20年來(lái)一直暗潮涌動(dòng)。關(guān)鍵時(shí)候尤其是藍(lán)營(yíng)敗選后,總會(huì)有人跳出來(lái)喊兩嗓子,似乎所有的問(wèn)題都可以隨著改名一改了之。
具體到藍(lán)營(yíng)不少大佬,中間也曾態(tài)度曖昧,甚至屢屢傳出雜音。但黨內(nèi)認(rèn)為不應(yīng)改名的意見(jiàn)一直占上風(fēng)?!傲⒎ㄔ洪L(zhǎng)”王金平是國(guó)民黨本土派力量的代表,他曾明確表示,“不支持任何國(guó)民黨改名”。2007年,為島內(nèi)選舉蓄勢(shì)的馬英九也澄清說(shuō),國(guó)民黨“只有改革問(wèn)題,沒(méi)有改名問(wèn)題”。
隨著國(guó)民黨8年執(zhí)政即將終結(jié),事情正在起變化。國(guó)民黨這些年明明掌握行政與立法的壓倒性優(yōu)勢(shì),卻在面對(duì)綠營(yíng)的杯葛挑釁不僅不傾力反擊,還轉(zhuǎn)而認(rèn)同起對(duì)手的意識(shí)形態(tài),結(jié)果導(dǎo)致“豬八戒照鏡子,里外不是人”的認(rèn)同危機(jī)。
一方面深藍(lán)指責(zé),“國(guó)民黨不敢承認(rèn)自己是中國(guó)人”,背叛了“三民主義”黨魂;另一方面綠營(yíng)討伐說(shuō),國(guó)民黨非我族類(lèi),只會(huì)“傾中賣(mài)臺(tái)”。去留兩彷徨的國(guó)民黨必須思考,安身立命的根基在哪里。
畢竟,遷播赴臺(tái)近70年,國(guó)民黨黨員中臺(tái)籍人士已經(jīng)占大多數(shù),某種意義上說(shuō),國(guó)民黨早已“本土化”。如何彌平省籍裂痕、摘掉“外省黨”的帽子,曾是國(guó)民黨面對(duì)的老大難問(wèn)題。中間就有本土派提議要“下猛藥”,在“國(guó)家認(rèn)同”及“臺(tái)灣定位”等政策主張上與民進(jìn)黨飆車(chē),甚至提議刪除黨綱中的“統(tǒng)一”字眼,以吸引本土票源。臺(tái)灣佛光大學(xué)教授謝大寧就在媒體上悲觀地表示,若國(guó)民黨要進(jìn)一步走向本土,那就是完全的偏安化,將“中華民國(guó)”完全等同于臺(tái)灣,讓自己進(jìn)一步去中國(guó)化。
回到這次敗選引發(fā)的改革呼聲,年輕化和本土化成了引人矚目的兩大熱點(diǎn)?!案拿币皇?,正站在了兩者的結(jié)合點(diǎn)上。剛剛辭去黨主席一職的朱立倫,表態(tài)頗為耐人尋味。他說(shuō),“我想我不便表示意見(jiàn)”。