2016年底臺北“挺同婚音樂會”上，多人高呼“我要真平權(quán)、不要立專法”
海外網(wǎng)2月25日電 臺媒曝光3個(gè)來自臺灣地區(qū)法務(wù)主管部門的同性婚姻專法版本，其中有多處規(guī)定與適用于異性婚姻的民法不同。專法條文中出現(xiàn)“同性雙方必須以書面約定一人為夫、一人為妻，才算合法的同性伴侶或同性婚姻”的規(guī)定，同時(shí)在收養(yǎng)制度上也不允許同性雙方“共同收養(yǎng)”孩子。
這3個(gè)專法版本包括一部委托臺灣清華大學(xué)學(xué)者研究的《同性伴侶法草案》、一部“法務(wù)部”自行提出的《同性伴侶法草案》和一部《同性婚姻法草案》，這三個(gè)版本催生背景皆基于民間正反意見分歧，適宜以“專法”漸進(jìn)式立法，但“法務(wù)部”強(qiáng)調(diào)上述專法內(nèi)容皆僅供“立委”立法參考，最后不一定正式提出。
在曝光的3個(gè)專法版本中，有多處規(guī)定皆與適用于異性婚姻的民法明顯不同，其中“法務(wù)部”的自行提出供立委參考的《同性伴侶法草案》和《同性婚姻法草案》，甚至將同性伴侶定義為傳統(tǒng)婚姻的“夫妻”，并在條文中規(guī)定“同性雙方必須以書面約定一人為夫、一人為妻，才算合法的同性伴侶或同性婚姻。”
此外，在收養(yǎng)制度上僅允許“繼親收養(yǎng)”，即同性伴侶或配偶只可以用“繼父或繼母”身份，收養(yǎng)另一方的“親生子女”，但兩人無法“共同收養(yǎng)”其他孩子。
婚姻平權(quán)大平臺的總召集人呂欣潔表示，無論哪一個(gè)專法版本，都明顯跟異性配偶適用的規(guī)定不同，所謂的保障也有差別，就是一個(gè)歧視性的法案，“所有的同運(yùn)團(tuán)體都完全不能接受！”其中還必須規(guī)定誰是夫、誰是妻，更顯得法務(wù)部連最基本的性別平等概念也沒有。
在委托臺灣清華大學(xué)科技法律研究所副教授林昀嫺等人研究的《同性伴侶法草案》中，相較于現(xiàn)行《民法》中男女最低應(yīng)各為18歲和16歲，締結(jié)伴侶的年齡規(guī)定應(yīng)“滿20歲以上”，收養(yǎng)權(quán)利上，則準(zhǔn)用《民法》，賦予同性伴侶共同收養(yǎng)或收養(yǎng)他方子女的權(quán)利；同時(shí)增訂“反歧視”條款，規(guī)定法院在受理同性伴侶之收養(yǎng)申請時(shí)，“不得以收養(yǎng)人之性別、性傾向、性別特質(zhì)或性別認(rèn)同為理由，而為歧視之對待。”
另外，有關(guān)財(cái)產(chǎn)制、相互繼承遺產(chǎn)，也多準(zhǔn)用《民法》的規(guī)定，終止雙方關(guān)系部分，也比照《民法》的協(xié)議離婚，得經(jīng)“雙方合意”終止。
成立“伴侶盟”推動婚姻平權(quán)的律師許秀雯表示，這證明了所謂專法確實(shí)“掛一漏萬、修法成本比民法還高、而且不平等”。同性伴侶只允許擁有少數(shù)相當(dāng)于配偶的權(quán)利，但在更多草案以外未提及的領(lǐng)域，例如租稅、訴訟法、勞動及社會福利，再加上外籍同性伴侶的居留、歸化等，這些數(shù)百項(xiàng)的權(quán)利上，同性伴侶將因?yàn)椴坏韧芭渑肌鄙矸?，而需要一一修法，就會使得專法的修法成本比現(xiàn)行民法版本更高。
但她也樂見專法內(nèi)容的出爐，“有一個(gè)具體的專法版本來對照與辯論，大家討論問題可以聚焦，什么是歧視，什么才是平等，也才可以真正地被檢驗(yàn)。”
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
