
講座現(xiàn)場
當(dāng)時(shí)在歐洲人心目中,中國是一個(gè)了不起的國家,所以,哥倫布、麥哲倫才會千辛萬苦繞過半個(gè)地球?qū)ふ业街袊?。但是,接下來史景遷先生說:“誰也沒有料到,明朝的統(tǒng)治者不到五十年就將自己的王朝斷送于暴力,將混亂的國家重新帶入有序軌道的,既非反叛的農(nóng)民,也不是與朝廷離異的士大夫,而是越過明朝邊境的自稱‘滿洲’的女真人?!?/p>
當(dāng)時(shí)的女真作為一個(gè)很落后的部族,為什么能夠統(tǒng)一中國?旗人入關(guān)之初共有兵丁約16.5萬人,能把一億二千萬人、疆域遼闊、經(jīng)濟(jì)文化非常發(fā)達(dá)的明朝征服,看上去是一件不可能的事情。
明清易代,經(jīng)濟(jì)文化繁榮的明朝為什么就被當(dāng)時(shí)所謂的半野蠻人接管了?甚至于明朝還沒有最后滅亡,大家就在反思了。崇禎皇帝在遺詔寫到:“朕涼德藐躬,上干天咎,然皆諸臣誤朕?!闭J(rèn)為是大臣誤國。李自成包圍了北京城發(fā)布了一道勸降檄文:“君非甚暗,孤立而煬蔽恒多;臣盡行私,比黨而公忠絕少?!币彩菤w咎于大臣。
接著大家又反思清朝為什么可以取代明朝。清代所修《明史》代表了清朝官方的態(tài)度,認(rèn)為崇禎皇帝并不是一個(gè)亡國之君,而是當(dāng)亡國之運(yùn)。明朝的氣運(yùn)已經(jīng)不行了,天命轉(zhuǎn)移到大清,所以被取代是必然的。
進(jìn)入二十世紀(jì)特別是后半期,我國的歷史學(xué)家如翦伯贊先生就認(rèn)為,一方面是統(tǒng)治者貪污腐化,荒淫無恥;一方面是百姓饑寒交迫,流離死亡,從階級斗爭的角度來說明朝滅亡是必然的。影響更大的是郭沫若先生《甲申三百年祭》,也是從階級斗爭史學(xué)的角度來說明朝的腐朽統(tǒng)治必定被農(nóng)民起義推翻,但他并沒有提到農(nóng)民起義馬上又被清朝一掃而光的事實(shí)。
李文治先生的《晚民民變》則講到李自成起義軍進(jìn)入北京城燒殺搶掠,說明農(nóng)民起義軍本身問題也很多,所以滅亡有更多的原因。復(fù)旦大學(xué)的樊樹志在《明史十講》一書中表示:明清易代是必然與偶然并存的,代表了國內(nèi)主流的看法,即明朝滅亡是一個(gè)必然的現(xiàn)象,根本在于階級斗爭的問題。
北京大學(xué)趙世瑜先生總結(jié)了海外學(xué)者對明清易代的討論,總共有:王朝更替、民族革命、階級革命、近代化和生態(tài)——災(zāi)害史五種解釋模式。另外網(wǎng)絡(luò)上還有一些新穎的觀點(diǎn),如明朝糧食短缺論和明末鼠疫論等。