原標題：蘇聯(lián)前領(lǐng)導(dǎo)人戈爾巴喬夫：蘇聯(lián)解體因個人野心，我深感痛心

【環(huán)球時報駐俄羅斯、德國特約記者汪嘉波青木環(huán)球時報記者谷棣柳玉鵬甄翔】據(jù)俄羅斯《生意人報》報道，俄自由民主黨發(fā)言人表示，8日下午4時，該黨在莫斯科馬涅日廣場舉行集會，抗議《別洛韋日協(xié)議》簽署25周年。25年前，他們曾在這一廣場舉行過抗議蘇聯(lián)解體的集會。俄共方面稱，將在國家杜馬小廳舉行聽證會，討論《別洛韋日協(xié)議》和葉利欽的整體政策。俄共主席久加諾夫建議，禁止“葉利欽中心”在俄活動，因為正是由于葉利欽才造成蘇聯(lián)解體。俄共中央委員會副主席卡申表示，12月21日將在斯大林誕辰日舉行大規(guī)?；顒樱谶@一活動中將討論《別洛韋日協(xié)議》，以聲討造成強大國家解體的行為。不過，包括執(zhí)政黨統(tǒng)一俄羅斯黨在內(nèi)的其他政黨并沒有公布什么活動計劃。

戈爾巴喬夫（資料圖）

1991年12月8日，時任白俄羅斯最高蘇維埃主席的舒什克維奇在別洛韋日附近的狩獵行宮接待俄羅斯總統(tǒng)葉利欽和烏克蘭總統(tǒng)克拉夫丘克，并舉行秘密會談。三人簽署了有關(guān)蘇聯(lián)解體和建立獨立國家聯(lián)合體的《別洛韋日協(xié)議》，宣布蘇聯(lián)“根據(jù)國際法和地緣政治現(xiàn)狀”不再存在。隨后到12月25日，蘇聯(lián)總統(tǒng)戈爾巴喬夫宣布辭職，蘇聯(lián)正式解體。

俄國際文傳電訊社7日報道稱，戈爾巴喬夫接受該社采訪表示，蘇聯(lián)解體是《別洛韋日協(xié)議》參與者個人野心和權(quán)力欲造成的，當(dāng)時蘇聯(lián)有可能保留下來，但他未能遏制住那些渴望分裂國家的人。“我對蘇聯(lián)解體感到痛心。我到處呼吁保留蘇聯(lián)，但人民保持了沉默。有人想成為總統(tǒng)，這是正常的，時任俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人帶頭分裂蘇聯(lián)。”對于西方在蘇聯(lián)解體問題上扮演的角色，戈爾巴喬夫稱，不應(yīng)將所有過錯都推到西方國家身上，西方看到蘇聯(lián)發(fā)生的一切，他們在那里高興得搓手，不僅觀看，而且也參與其中。

獨立調(diào)查機構(gòu)俄羅斯列瓦達中心日前公布的民調(diào)顯示，51%的俄羅斯人認為蘇聯(lián)解體本可以避免，56%的受訪者對蘇聯(lián)不復(fù)存在感到惋惜，僅有29%的受訪者認為蘇聯(lián)解體不可避免。在解釋自己對蘇聯(lián)解體持負面態(tài)度的原因時，受訪者最認可的兩個選項是，統(tǒng)一的經(jīng)濟體系遭到破壞(53%)、人們失去了自己是一個偉大國家公民的感覺(43%)。29%的受訪者認為，蘇聯(lián)解體的原因是“俄烏白領(lǐng)導(dǎo)人不負責(zé)任并毫無根據(jù)地簽署《別洛韋日協(xié)議》”，23%的人在蘇聯(lián)解體中看到了“外部敵對勢力的陰謀”。列瓦達中心副主任戈拉日丹諾夫表示，雖然目前俄羅斯社會對蘇聯(lián)的懷舊程度在不斷減少，但在老年人中仍十分普遍。

俄羅斯衛(wèi)星通訊社8日稱，“衛(wèi)星·觀點”民調(diào)結(jié)果顯示，69%的德國人、55%的法國人和51%的意大利人認為，1991年蘇聯(lián)解體后，美國成為了唯一超級大國，但其未能勝任世界領(lǐng)導(dǎo)者的角色。僅有24%的德國受訪者、35%的法國受訪者和42%意大利受訪者認為美國勝任這一角色。

社評：25年后看蘇聯(lián)解體，人們看到什么

12月8日是俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯三個加盟共和國的前領(lǐng)導(dǎo)人葉利欽、克拉夫丘克和舒什科維奇簽署有關(guān)蘇聯(lián)解體和建立獨立國家聯(lián)合體《別洛韋日協(xié)議》25周年，俄羅斯輿論中出現(xiàn)大量反思與回顧，世界媒體上也出現(xiàn)了很多評論。民調(diào)顯示，俄羅斯社會對蘇聯(lián)不復(fù)存在的普遍感受是有些惋惜，在11個被調(diào)查的蘇聯(lián)前加盟共和國中，9個國家的多數(shù)35歲以上民眾認為，今天的日子過得不如蘇聯(lián)時期好。

蘇聯(lián)解體是上世紀下半葉最大的國際政治事件，對它的評價可以有無數(shù)個角度，而且?guī)缀踉诿恳粋€角度上人們的看法也是分裂的。

戈爾巴喬夫

對今天的俄羅斯來說，那場事變怎么評價都是一場地緣政治災(zāi)難。俄羅斯的實力與蘇聯(lián)相比大大縮小，它還失去了西部的諸多屏障。在過去的25年中，受到西方的戰(zhàn)略擠壓是俄最大的地緣政治感受。

關(guān)于蘇聯(lián)解體是否可以避免，歷史學(xué)家的回答大多是肯定的。上世紀80年代的蘇聯(lián)經(jīng)歷了經(jīng)濟困難，但當(dāng)時的危機并沒有嚴重到無法度過的程度。那個龐大國家的解體來得相當(dāng)突然，既出乎蘇聯(lián)人的意料，也讓它的對手吃驚。就在解體發(fā)生半年多以前，蘇聯(lián)舉行了是否保留聯(lián)盟國家的全民公投，絕大多數(shù)人支持保留蘇聯(lián)，因而解體并非洶涌的分離主義民意所致。

蘇聯(lián)解體的直接原因是蘇共組織上的渙散、瓦解和主要領(lǐng)導(dǎo)人的軟弱。社會在“換個制度就能解決一切”這個問題上比較天真，全國從上到下都有不同程度的政治幼稚。今天回頭看戈爾巴喬夫?qū)懙摹陡母锱c新思維》，可謂充滿了不切實際的理想主義。

隨著時間的推移，人們對蘇聯(lián)和它解體的認識逐漸脫離切身的好惡，政治和歷史總結(jié)的成分越來越多。蘇聯(lián)成就了兩極格局，之后它的崩潰又讓美國獨步天下，20世紀最突出的烙印就是蘇聯(lián)從崛起到消失所劃出的軌跡。

中國是受蘇聯(lián)解體沖擊最大的國家之一，但時至今日，我們也從中得到一些重大的收獲。中國的北部戰(zhàn)略形勢因此而改觀，中國還從蘇聯(lián)解體中得到了一次振聾發(fā)聵的警示教育。這二十幾年，我們一直視它為可供自我對照、反省的案例。

戈爾巴喬夫與葉利欽

西方卻一直在長飲為蘇聯(lián)解體打開的香檳，蘇聯(lián)解體導(dǎo)致中俄邊界從此太平，而西方卻開始了北約東擴的嘉年華，直到把莫斯科激怒。西方都徹底“勝利了”，可以舒舒服服地編寫下一個“中國崩潰了”，它們自己當(dāng)然不需要改革了。結(jié)果是二十幾年后英國脫歐了，意大利有“脫歐元區(qū)”之勢，如今有重蹈“蘇聯(lián)覆轍”之慮的倒像是歐盟。此外特朗普當(dāng)選，歐洲右翼崛起，“西方”也有那么點“崩潰”的意思。歷史怎么會重復(fù)，它押韻的方式常常出其不意。

蘇聯(lián)的最大教訓(xùn)是，強大都是表面的，越大的力量越有可能危機四伏，如履薄冰是大國最持久的進行曲。葉利欽、克拉夫丘克和舒什科維奇當(dāng)年在別洛韋日森林簽署拆毀蘇聯(lián)的協(xié)議時，根本沒想到后來俄、烏、白的命運。換句話說，他們很大程度上沒搞明白自己當(dāng)時做的是什么。

蘇聯(lián)是離我們最近的大國崩潰，繼續(xù)吃透它是中國作為大國遠沒有窮盡的工作。大國是歷史的主要載體，它的興衰中隱藏著歷史規(guī)律的諸多密碼。中國多解析它們一些，我們就會多一些智慧和視野，以及拆解復(fù)雜問題的理解力。

最后讓我們拉到個體方向。蘇聯(lián)解體只是普通人需要接受的一個現(xiàn)實。年輕人沒見過蘇聯(lián)，是無所謂的。經(jīng)歷過蘇聯(lián)的人，大多數(shù)需要忍受十幾年的國家混亂、衰退或社會蕭條。人生有幾個十幾年？這一損失應(yīng)當(dāng)有后來強勁的恢復(fù)性社會及個人境遇予以補償。少數(shù)人做到了，但大多數(shù)人并沒有。從這個意義上說，蘇聯(lián)解體是政治帶給多數(shù)普通老百姓的一場騙局。

蘇聯(lián)解體

1991年8月19日，蘇聯(lián)發(fā)生了震驚世界的“八一九事件”。該事件之后，作為加盟共和國之一的俄羅斯的獨立步伐明顯加快，俄總統(tǒng)葉利欽借機將蘇聯(lián)首任、也是最后一任總統(tǒng)戈爾巴喬夫的權(quán)力架空。緊接著，葉利欽又對蘇共中央的發(fā)難，直接導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體。

戈爾巴喬夫接受媒體采訪，言論中不乏對葉利欽的指責(zé)，也有對自己政治決策的反思。

在過去歷次接受采訪時，戈氏反復(fù)表達了自己的“三大歷史遺恨”，也是三大政治錯誤：第一是后悔改革實施得太晚；第二是后悔1991年8月去烏克蘭休假，使得政敵有機會發(fā)動政變，雖然政變未果，但葉利欽卻掌握了實權(quán)；第三是沒有徹底將葉利欽趕出俄羅斯，以致其宣布俄獨立，給了蘇聯(lián)最重一擊。

蘇聯(lián)解體后，被西方稱為“俄羅斯民主之父”的戈氏被絕大部分俄民眾視為導(dǎo)致蘇聯(lián)垮臺的“罪魁禍首”。在1996年總統(tǒng)大選上，戈氏僅獲得0.51%的選票，這一點就是明證。蘇聯(lián)解體20年后，民意已在悄然間發(fā)生了變化。全俄社會意見調(diào)查中心今年3月的民調(diào)結(jié)果顯示，對戈氏當(dāng)初的政策持激烈反對意見的民眾的比例在下降，能以平和態(tài)度對待戈氏的民眾的比例由此前的25%上升到了47%。有人說，從個人的歷史角色來看，在蘇聯(lián)解體這件事上，葉利欽應(yīng)該比戈爾巴喬夫承擔(dān)更多的責(zé)任。為保住聯(lián)盟戰(zhàn)斗到最后一刻的哈薩克斯坦總統(tǒng)納扎爾巴耶夫說：“如果不是俄羅斯先獨立，蘇聯(lián)是不會解體的?！?/p>

據(jù)悉，當(dāng)?shù)貢r間4月25日，星期一，莫斯科國立大學(xué)舉行了《生活中的戈爾巴喬夫》一書的介紹展示會，并邀請了前蘇聯(lián)總統(tǒng)戈爾巴喬夫做客。他與莫斯科國立大學(xué)的同學(xué)們進行交談并回答了他們的問題。

戈爾巴喬夫在回答一位同學(xué)關(guān)于“是否認為自己導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體?”的問題時，他回答道，“無論如何，我都無法推卸自己有導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的責(zé)任。”他指出，1991年曾經(jīng)2至3次退出他曾領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)改革委員會?！暗谝欢螘r間后，俄羅斯總統(tǒng)葉利欽與其他人請求我：回來吧?！备隊柊蛦谭蛘f，“當(dāng)時我答道：如果你們想要我們的聯(lián)盟面臨某種混亂或是迷茫的局面，這是我所不容許的。我曾經(jīng)努力想要拯救并保留我們的蘇聯(lián)，但并沒有做到這一點?！彼a充表示，“我認為我應(yīng)該對此負責(zé)。并不是別人讓我下臺，而是我們自己主動離開的，因此我沒能成功地控制當(dāng)時的局面(指當(dāng)時的政治政策)?！?/p>

戈氏曾經(jīng)在評價葉氏的繼任者普京時大加贊許。他說，是普京將國家從葉利欽時代的混亂狀態(tài)中拖了出來。

但戈氏對普京的肯定與支持僅限于普京的首個總統(tǒng)任期，他對普京在第二個任期內(nèi)發(fā)起的“普氏改革”并不認同，比如說，他反對普京取消地區(qū)行政長官選舉。

在“梅普組合”中，戈氏更欣賞梅德韋杰夫。今年3月戈氏曾委婉地表示支持梅德韋杰夫參加明年的總統(tǒng)大選。但他同時也承認，在從政方面，普京比梅德韋杰夫更“滑頭”，將完勝后者。此外，戈氏對普京發(fā)起的全俄人民陣線也持批評態(tài)度，稱該陣線只不過是普京重返總統(tǒng)職位的“政治工具”而已。

戈爾巴喬夫認為，“普氏政權(quán)”下的俄羅斯采用的依然是斯大林式的行政體系，普京的政策正在妨礙俄羅斯的民主進程。在評價俄羅斯目前國內(nèi)局勢時，戈氏說，“如果簡短地回答，那就是--不滿意”，“目前的政治現(xiàn)狀和現(xiàn)政權(quán)的政治綱領(lǐng)是倒退的”。戈氏之所以如此措辭，源于對執(zhí)政黨統(tǒng)一俄羅斯黨的不滿。他不滿“統(tǒng)俄黨”的政權(quán)壟斷，并提醒“統(tǒng)俄黨”不要重蹈蘇共的覆轍。

相關(guān)報道:

• 美媒評蘇聯(lián)解體：僅僅25年 西方的勝利就結(jié)束

• 媒體：蘇聯(lián)解體25年后 西方卻開始出現(xiàn)“崩潰”

• 俄反思蘇聯(lián)解體25周年 民眾惋惜大國未能保全

• 1950年代赫魯曉夫領(lǐng)導(dǎo)下的蘇聯(lián)墾荒運動(組圖)

• 蘇聯(lián)70年腐敗史:列寧時代特權(quán)已經(jīng)泛濫(組圖)

• 揭秘蘇聯(lián)時期的性愛:藝術(shù)家描繪性感蘇聯(lián)(組圖)