參考消息網(wǎng)12月13日報道俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)12月8日發(fā)表俄羅斯系統(tǒng)分析和預(yù)測中心主任羅斯季斯拉夫·伊先科的一篇文章，題為《別洛韋日叛亂：蘇聯(lián)解體的獲益者是誰》，全文如下：

在四分之一個世紀前的1991年12月8日，俄羅斯總統(tǒng)鮑里斯·葉利欽、3天前（12月5日）剛剛就任的烏克蘭總統(tǒng)列昂尼德·克拉夫丘克和白俄羅斯最高蘇維埃主席斯坦尼斯拉夫·舒什克維奇在別洛韋日森林的維斯庫利別墅實施了“國家政變”。

不顧多數(shù)蘇聯(lián)公民支持保留蘇聯(lián)的公投結(jié)果，違背蘇聯(lián)憲法確定的退出規(guī)則，沒有獲得正式法律授權(quán)的他們以自己代表的共和國是蘇聯(lián)創(chuàng)始國為由，宣布終止蘇聯(lián)存在。

即使葉利欽、克拉夫丘克、舒什克維奇自認為有權(quán)代表蘇聯(lián)的創(chuàng)始國，且三國議會事后各自批準了協(xié)議也是對其行為的認可，但創(chuàng)始國中還有外高加索蘇維埃社會主義聯(lián)邦共和國。后者聯(lián)合了3個獨立加盟共和國（格魯吉亞、亞美尼亞和阿塞拜疆）。盡管外高加索蘇維埃社會主義聯(lián)邦共和國早在1991年之前就不復(fù)存在了（于1936年12月5日解散），但格魯吉亞、亞美尼亞和阿塞拜疆仍然是貨真價實的蘇聯(lián)創(chuàng)始國。

如此看來，維斯庫利別墅的陰謀家們沒有湊夠法定人數(shù)。蘇聯(lián)解體是半數(shù)創(chuàng)始國確定的，甚至沒有為了裝門面而關(guān)心一下另外半數(shù)創(chuàng)始國的意見。

不過，盡管在別洛韋日簽署的文件顯然沒有法律價值，但蘇聯(lián)還是在短暫掙扎后解體了。

蘇聯(lián)不可能恢復(fù)

直到今天，仍有很多平民主義政治家和不懷好意的政論家試圖讓群眾相信，只要宣布別洛韋日協(xié)議無效，就可以恢復(fù)蘇聯(lián)。

但25年來已經(jīng)物是人非，蘇聯(lián)各加盟共和國在獨立后建立了各種新的政治和經(jīng)濟體制，蘇聯(lián)舊體制的東西已經(jīng)所剩無幾，除了紅場的列寧墓和克里姆林宮塔樓上的紅星。

即使重建統(tǒng)一的聯(lián)盟國家理論上可行——盡管需要付出至少10年時間（或許更久）和艱苦、耗費資源且很大程度上毫無意義的勞動，恢復(fù)作為社會主義國家的蘇聯(lián)也是不可能的。

這正如人不能2次跨過同一條河。在20世紀初向布爾什維克人打開的唯一機會之窗早已關(guān)閉。

當時，在第一次世界大戰(zhàn)之后，舊體制危機使得左翼思想風生水起——哪怕只是因為是右翼政治家發(fā)動了戰(zhàn)爭。如今，當代的系統(tǒng)性危機又導(dǎo)致右翼民族主義政治家得到擁護，哪怕只是因為基于左翼自由主義和托洛茨基部分思想的全球化計劃破產(chǎn)。

在各國作出有利于右翼的選擇后，就不可能在全世界實施大規(guī)模社會主義計劃了。

恢復(fù)任何形式的聯(lián)盟國家也存在問題——這需要試圖參與聯(lián)盟的各國政府強迫本國社會接受自己的意志。

只有俄羅斯復(fù)興

需要提醒讀者的是，俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會主義共和國既是蘇聯(lián)的脊梁，也是聯(lián)盟的黏合劑、資源基地、軍事保護者和歷史中心。任何一個甚至是幾個共和國脫離蘇聯(lián)都不會影響其存在，只有俄羅斯的退出導(dǎo)致蘇聯(lián)多米諾骨牌般坍塌。

俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人的參與在別洛韋日叛亂中發(fā)揮了決定性作用。即使不愿離開蘇聯(lián)的中亞各加盟共和國也不得不接受這一不可避免的事實。

不過，蘇聯(lián)解體恰逢全球重大變革期?；谌丝诤皖I(lǐng)土的主權(quán)不再發(fā)揮關(guān)鍵作用，而是通過控制經(jīng)濟和提供軍事政治保護的方式讓位于對主權(quán)國家的實際控制能力。

這種情況使強大經(jīng)濟體可以與弱小經(jīng)濟體進行有利于自己的不平等交換。相比于直接合并，強者從與弱者合作中獲得的物質(zhì)利益更多。它不必為仆從國民眾的生活水平負責——這是新獨立國家政府的問題。

俄羅斯在軍事、經(jīng)濟、政治、外交、人事等各方面均強于其他原屬蘇聯(lián)的加盟共和國。它還擁有全蘇聯(lián)乃至全世界最豐富的自然資源（水、森林和礦藏）。在工業(yè)實力上能與俄羅斯比肩的只有烏克蘭，但它已經(jīng)迅速衰落，這既是管理不當?shù)慕Y(jié)果，也是因為失去了直接獲取俄羅斯廉價資源的機會。

因此，在1990年代危機后，最終只有俄羅斯重新崛起，并使人民生活水平比危機前更進了一大步。

在對比了解體前后俄羅斯與其他前蘇聯(lián)加盟共和國的福利水平差距之后，很多民眾得出結(jié)論，俄羅斯不但不是蘇聯(lián)解體的輸家，反而是贏家。

俄獨立利大于弊

即使從政治角度來看，脫離蘇聯(lián)的領(lǐng)土本來也不受俄羅斯當局控制?？刂扑屑用斯埠蛧翘K聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的特權(quán)，而俄羅斯與弱小的摩爾多瓦、立陶宛基于同樣理由聽命于前者。

同時，俄羅斯的政治領(lǐng)導(dǎo)人必須加入領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)的蘇共中央政治局，才能獲得管理和分配俄羅斯資源的權(quán)力。

在軍事方面，擁有大量遠程高精度武器、能對敵實施戰(zhàn)役和戰(zhàn)略打擊的現(xiàn)代化軍隊讓擁有相應(yīng)技術(shù)和武裝力量的國家能夠隨心所欲地在世界任何地方打非核戰(zhàn)爭。這大大降低了領(lǐng)土面積的戰(zhàn)略意義。主要作戰(zhàn)方式轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代合同作戰(zhàn)的事實進一步降低了領(lǐng)土面積的意義，它要求不戰(zhàn)而屈人之兵。

直到21世紀初，人們才發(fā)現(xiàn)，蘇聯(lián)解體給俄羅斯造成的損失主要在精神和感情上。蘇聯(lián)各共和國合作關(guān)系破裂的損失在短期內(nèi)即得到彌補，并使俄羅斯在本國重建了存在于蘇聯(lián)框架內(nèi)的閉合生產(chǎn)循環(huán)。同時，因蘇聯(lián)解體而獲得的優(yōu)勢則具有戰(zhàn)略性和系統(tǒng)性。

至今唯一沒有解決的重要問題是俄羅斯的人口不足。目前俄羅斯人口數(shù)量既不足以有效開發(fā)廣袤領(lǐng)土，也無法為本國經(jīng)濟提供足夠大的銷售市場。俄羅斯至少需要2億人口，而3億人口則是理想數(shù)字。不過，人口問題現(xiàn)在并不致命，也可以解決。

經(jīng)濟利益更實在

在認識到這場全球系統(tǒng)性變革的影響后，俄羅斯從本世紀初開始把自己的一體化重點從政治層面（諸如獨聯(lián)體、塔什干條約組織、俄白聯(lián)盟國家）轉(zhuǎn)向經(jīng)濟層面（關(guān)稅同盟、歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟、上合組織）。

如今，俄羅斯對擴張領(lǐng)土的興趣已趨于減弱。試圖進入容量最大的新市場并力求對其建立控制成為俄羅斯目前的優(yōu)先任務(wù)。

同時，與美國不同，俄羅斯為周邊國家提供的條件更可接受——開展互利和基本平等的合作，讓更強的經(jīng)濟體自然主導(dǎo)。如果說美國有時像一個要奪走獨立國家最后一件襯衫的掠奪者，那么俄羅斯的行為就像在一家按照股份分配紅利和影響力的股份制公司，但在新的經(jīng)濟體系中俄羅斯的股份是最多的。

除了俄羅斯之外，從蘇聯(lián)解體中獲益的還有蘇聯(lián)其他加盟共和國的政治精英。而這些國家的民眾總體上是受損的。這也解釋了為什么俄羅斯周邊國家的政治精英強烈反對深受這些國家民眾歡迎的重建蘇聯(lián)思想。

25年前的蘇聯(lián)解體是不必要的，但現(xiàn)在已不可能重建聯(lián)盟國家，因為這既不符合俄羅斯的客觀利益，也超出了其實際能力范圍。不過，對俄羅斯而言，收復(fù)一小部分領(lǐng)土不僅可行，而且是必須的。（編譯/賀穎駿）

相關(guān)報道:

• 蘇聯(lián)官員被大煉鋼鐵震驚：鋼鐵廠廠長竟是獸醫(yī)

• 戈爾巴喬夫談蘇聯(lián)解體:我呼吁保留但人民沉默

• 戈爾巴喬夫談蘇聯(lián)解體25年：個人野心導(dǎo)致國家分裂