美韓分析的朝鮮洲際導彈可能的覆蓋范圍

美國現(xiàn)在在強化攔截系統(tǒng)，也是很認真嚴肅地對待此事，說明他們對朝鮮的導彈技術發(fā)展，絕對不是無動于衷。而且，不需要打到美國，只要能打到韓國日本，就足以威脅美國在東亞的立足點，讓他們坐臥不寧、不敢冒險。

無論如何，此次“遠程導彈”風波，對于半島局勢增加了更多負面變數(shù)。這種方式并不合適，因為是在加劇對抗。美國可以賭朝鮮彈道導彈少，不可靠，畢竟自己有最先進的反導系統(tǒng)；但是美國不敢賭的是反導系統(tǒng)百分之百可靠，因為只要有一顆攔不到，落在自己本土上，后果也是極其嚴重的。

3、俠客島：韓國在野黨總統(tǒng)候選人、呼聲最高的文在寅，最近在薩德問題上的口風有所變化，從反對薩德，變成了希望通過部署薩德來要挾中國在朝鮮問題上讓步。薩德與半島問題的演變局勢該如何看待？

千里巖：現(xiàn)在，朝鮮導彈威脅是韓國的頭等大事，以至于薩德在韓國形成了一種政治正確的氣氛。這對解決中韓問題顯然是負面的。朝鮮導彈會進一步讓半島局勢復雜化，并不是朝鮮期望的重開朝美會談的趨勢方向。癥結(jié)在于，朝鮮不能以大家都能懂的方式來表達自己的欲望和擔心。

在我個人看來，薩德問題不太容易逆轉(zhuǎn)。朝鮮最新的導彈表態(tài)，顯然是讓半島更加復雜化和緊張化的，甚至不一定符合朝鮮自己的利益。畢竟，朝鮮國民經(jīng)濟現(xiàn)在面臨的最大障礙，就是國際制裁。

這需要半島兩方采取突破性思維。如果依然是極端以自己利益為上的思維，受害的一定是朝韓哥倆，中國也會連帶受損。如果韓國推遲薩德，可以贏取中國在半島上對韓國的最大善意；但是在威脅中國戰(zhàn)略利益的情況下，怎么贏得中國善意？對于朝鮮，每一步行動都在加劇緊張和對抗，這種氣氛之下，信任也無從談起，中國也只能選擇遵守聯(lián)合國決議。這可能會與朝鮮的自保訴求南轅北轍。

4、俠客島：特朗普此前也多次批評中國在朝鮮問題上的策略，也要求中國承擔更多的“額外”義務，甚至希望以此為價碼去跟中國談判，一如他此前對臺灣問題的表態(tài)。怎么看？

千里巖：特朗普的危險在于，第一，他低估了中國捍衛(wèi)自己國家利益的決心，想把一切都當作籌碼來談。對中國來說，臺灣不可能談判。這就像我的左腿右腿一樣，你把刀架在我腿上，問我要不要耳朵鼻子，這怎么可能談？怎么可能讓我們花大價錢去買本來就屬于我們的東西？這明顯是敲詐勒索。如果我們接受，中國就國將不國。

特朗普對朝鮮的表態(tài)也一樣。如果從外部軍事威脅朝鮮安全（比如國防部長馬蒂斯就放話要軍事打擊），用根本生存去挑戰(zhàn)一個主權(quán)國家，能得到的，肯定是這個國家盡其所能的反抗，而非信任與和解。

所以，特朗普的舉動，無法解決內(nèi)在的矛盾——他想降低威脅，讓美國優(yōu)先，但他的行為，則在不斷增強美國需要對抗的“敵人”的對抗情緒，因此陷入邏輯的死循環(huán)。這是他最根本的問題所在。

在目前氣氛下，朝鮮如果要得到中國的信任，需要更多溝通和渠道。他們要相信中國維護朝鮮半島穩(wěn)定、和平之決心的堅定不移。對中國來說，什么時候都不希望周邊發(fā)生動亂。中國秉持睦鄰友好的政策，不會拿任何主權(quán)國家利益做交易，不管對朋友還是自己都是如此。

從朝鮮來說，我認識很多當事者，都覺得自己是站在對抗美國的第一線，不太明白為什么得不到中國的理解和信任。他們的戰(zhàn)略思維依然停留在冷戰(zhàn)時代，認為朝美問題是特殊的地緣政治形勢決定的。如果不能有勇氣和魄力跳出這個思維，就只能陷入死循環(huán)。

就中國來說，我們沒有必要為任何人買單。我們需要維護半島的穩(wěn)定和和平，也有足夠能力和意愿來維持這種局勢。希望各方不要把中國逼到必須要按照符合自身利益的方式、自行其是地去維護半島的地步去。一些手段雖然不太方便說，但是能力是有的，而這種能力一定也是任何一方都不想看到的。

相關報道:

• 朝鮮電視臺播金正恩走路不便畫面 疑為舊疾重發(fā)

• 朝鮮譏諷奧巴馬：帶著失敗者的熊樣 離開白宮