原標(biāo)題：美軍連向太平洋試射洲際導(dǎo)彈引猜，英媒：足以打擊平壤

[環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道]美國(guó)這是打的什么算盤(pán)？半島形勢(shì)高度緊張之際，美軍3日再次從本土向太平洋試射一枚“民兵-3”洲際導(dǎo)彈，引發(fā)輿論議論紛紛?！懊癖?3”是美國(guó)唯一的陸基洲際彈道導(dǎo)彈，射程1萬(wàn)多公里。這是一周時(shí)間里，美軍第二次試射這種戰(zhàn)略“大殺器”。盡管美國(guó)軍方強(qiáng)調(diào)這是一次準(zhǔn)備已久的“例行試射”，并非向朝鮮“發(fā)出信號(hào)”，但輿論普遍將兩者聯(lián)系起來(lái)。

“美國(guó)空軍再次試射可攜帶核彈頭的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈”，美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)（CNN）4日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，美國(guó)空軍全球打擊司令部表示，美國(guó)空軍3日凌晨從加州范登堡空軍基地發(fā)射一枚“民兵-3”洲際彈道導(dǎo)彈，導(dǎo)彈在飛行約4200英里（約合6759公里）后落入太平洋馬紹爾群島附近的預(yù)定目標(biāo)區(qū)?！斑@次試射驗(yàn)證了這種洲際彈道武器系統(tǒng)的準(zhǔn)確性和可靠性，為確保核威懾的安全有效提供了有價(jià)值的數(shù)據(jù)”，美國(guó)空軍全球打擊司令部在聲明中說(shuō)，試射中收集到的數(shù)據(jù)將用于“發(fā)展評(píng)估”，試射彰顯“民兵”導(dǎo)彈系統(tǒng)的能力，確?！懊绹?guó)保持強(qiáng)大、可靠的核威懾能力”。

美空軍3日凌晨發(fā)射“民兵-3”導(dǎo)彈后形成的光束。

上月26日，美國(guó)空軍也曾從范登堡空軍基地發(fā)射一枚“民兵-3”洲際彈道導(dǎo)彈。美國(guó)為何在這么短的時(shí)間內(nèi)接連發(fā)射洲際導(dǎo)彈？法新社稱(chēng)，美國(guó)空軍表示，這并非是對(duì)朝鮮最近試射導(dǎo)彈的回應(yīng)。美國(guó)空軍全球打擊司令部發(fā)言人托馬斯說(shuō)，這次是例行試射，并非是向朝鮮發(fā)出信號(hào)。?？怂剐侣劸W(wǎng)援引美國(guó)空軍發(fā)言人弗羅斯特的話(huà)說(shuō)：“這些發(fā)射早在三五年前就計(jì)劃好了，每次發(fā)射都需要長(zhǎng)達(dá)一年的時(shí)間進(jìn)行計(jì)劃和準(zhǔn)備。今晨的發(fā)射早有計(jì)劃，司令部一般一年計(jì)劃發(fā)射4次?！?/p>

然而輿論卻不這么看。CNN稱(chēng)，盡管美軍官員認(rèn)為這是例行試射，但值得注意的是，5月3日和4月26日的兩次試射正值朝核問(wèn)題緊張加劇之際，各方正在展示武力。韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》稱(chēng)，美國(guó)空軍接連向太平洋地區(qū)試射“民兵-3”導(dǎo)彈，有分析認(rèn)為，這主要是為了警告朝鮮。連續(xù)兩次試射是非常罕見(jiàn)的事情。1968年首次實(shí)戰(zhàn)部署的“民兵-3”洲際導(dǎo)彈，最大射程1.3萬(wàn)公里，采用固體燃料發(fā)動(dòng)機(jī)，在美國(guó)本土發(fā)射可30分鐘內(nèi)打擊太平洋對(duì)岸目標(biāo)。

事實(shí)上，今年2月，美國(guó)也曾從范登堡空軍基地發(fā)射一枚“民兵-3”導(dǎo)彈。英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》稱(chēng)，“民兵-3”導(dǎo)彈射程約8000英里，足以打擊平壤。英國(guó)《每日星報(bào)》稱(chēng)，“民兵-3”可以搭載多個(gè)核彈頭，打擊多個(gè)遠(yuǎn)程目標(biāo)。武器控制專(zhuān)家杰弗里·劉易斯稱(chēng)，美國(guó)擁有世界上最精確的核武器，“我們的核武器就像法拉利一樣：美麗、復(fù)雜，為高性能而設(shè)計(jì)。”

一面嚴(yán)厲指責(zé)朝鮮的導(dǎo)彈試射，一面不斷亮出更猛的“大殺器”，美國(guó)的做法自然令朝鮮不滿(mǎn)。上月28日，朝鮮中央通訊社譴責(zé)美國(guó)的導(dǎo)彈試射，認(rèn)為是在模擬“打擊平壤”。

有西方學(xué)者也對(duì)美國(guó)的做法提出質(zhì)疑。位于加州的“核時(shí)代和平基金會(huì)”主席戴維·克里格說(shuō)，無(wú)論我們?cè)鯓訙?zhǔn)備好發(fā)射導(dǎo)彈或?qū)椀木_性多么高，都不能從導(dǎo)彈試驗(yàn)中假設(shè)有效性。換句話(huà)說(shuō)，所謂的“有效性”是一個(gè)無(wú)法通過(guò)導(dǎo)彈試驗(yàn)證明的心理概念，“這是一場(chǎng)非常危險(xiǎn)的競(jìng)賽”。“核時(shí)代和平基金會(huì)”的項(xiàng)目主管里克·韋曼評(píng)論說(shuō)：“試射導(dǎo)彈的唯一目的是在世界各地投放核彈頭，這是可惡信仰的范例，違反了《不擴(kuò)散核武器條約》的精神。正是這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，破壞了美國(guó)要求其他國(guó)家不開(kāi)發(fā)核武器和彈道導(dǎo)彈時(shí)的信譽(yù)?！?/p>

在英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》網(wǎng)站相關(guān)報(bào)道下面，網(wǎng)友的留言也多是對(duì)美國(guó)顯擺武力的批評(píng)。有人說(shuō)：“我知道，他們（美國(guó)）正在測(cè)試他們的投放系統(tǒng)，盡管在某種程度上朝鮮的試射有些‘挑釁性’。他們多么善于進(jìn)行反朝鮮宣傳。”