爭(zhēng)論

對(duì)于亞投行，日本國(guó)內(nèi)從一開始就存在不同意見之間的爭(zhēng)論。

我們都知道，日本目前面臨一系列深層次的經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題——人口老齡化、中央政府財(cái)政困難、產(chǎn)業(yè)空洞化、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)擴(kuò)張乏力……今天的日本，需要廣闊的海外市場(chǎng)、生產(chǎn)力，需要一個(gè)穩(wěn)定的外部發(fā)展依托，作為未來幾十年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的保證。

縱觀當(dāng)今世界，能夠提供這一保證的，無疑只有新興國(guó)家和廣闊的第三世界國(guó)家。畢竟，歐洲的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不樂觀，而美國(guó)雖然具有巨大的經(jīng)濟(jì)存量和增長(zhǎng)潛力，但不大可能實(shí)現(xiàn)新興國(guó)家那樣的高速增長(zhǎng)，其可對(duì)外開放的市場(chǎng)空間也有限。

也正是因?yàn)檫@個(gè)原因，日本過去幾年一直將希望寄托在類似于TPP這樣的項(xiàng)目上，打算聯(lián)合美國(guó)，整合亞太（特別是東南亞）經(jīng)濟(jì)資源，形成這樣的“外部依托”。同時(shí)，這也是因?yàn)槿毡驹谡紊蠄?zhí)拗于對(duì)華對(duì)抗，很難像別的國(guó)家那樣放心搭乘中國(guó)“便車”。（話說在前頭，這事兒不能怪中國(guó)，只能怪日本自己沒想通，“責(zé)任不在中方”。）

在此背景下，自亞投行項(xiàng)目籌備期間開始，日本國(guó)內(nèi)就有不同的看法。

水面之上的“主流”看法充滿質(zhì)疑與警惕：認(rèn)為亞投行是中國(guó)“經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張”的工具，認(rèn)為亞投行在財(cái)務(wù)上不可持續(xù)，認(rèn)為亞投行在運(yùn)營(yíng)中肯定是中國(guó)一家“說得算”……總之，認(rèn)為中國(guó)做不成這件事兒，即使部分做成了，也沒有別的國(guó)家什么事兒。所以，就有了前述安倍所說的那些“疑問點(diǎn)”。當(dāng)然，這些公開說的疑問點(diǎn)，都只是“說得出口”的那部分。

但在“水面之下”，也有一些日本人在冷靜思考：亞洲基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是一塊什么樣的蛋糕？中國(guó)在基建領(lǐng)域的實(shí)力、經(jīng)驗(yàn)會(huì)帶來何種效果？一些亞洲國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展，會(huì)給地區(qū)帶來何種好處？日本在其中又有何種機(jī)會(huì)？

在日本國(guó)內(nèi)“政治正確”的禁忌之下，后一種觀點(diǎn)顯然無法廣為傳播。但有一件事情是事實(shí)：一年多來，日本或是側(cè)面打聽，或是直接派人，一直在關(guān)注亞投行的動(dòng)向。

當(dāng)然，他們親眼目睹了亞投行從設(shè)想到組建、從“一張白紙”到初具藍(lán)圖的過程；他們也親眼目睹了亞投行發(fā)展到70多個(gè)成員，甚至囊括英、德等一批老牌國(guó)際市場(chǎng)玩家的過程；他們還發(fā)現(xiàn)，自己如果現(xiàn)在再申請(qǐng)加入，已經(jīng)無法享受創(chuàng)始成員待遇，還需要經(jīng)過亞投行全體成員的許可。

相關(guān)報(bào)道:

• 日政要訪華對(duì)加入亞投行顯積極態(tài)度 日官方：關(guān)注

• 日媒：中美消極對(duì)待亞開行讓日本很郁悶(圖)

• 安倍：日本將考慮加入亞投行 但有個(gè)前提條件(圖)

• 巴西因財(cái)政困難縮減亞投行認(rèn)股:從3.18萬股降至50股

• 外媒:亞投行再添7個(gè)成員 日或改變態(tài)度謀求加入

• 亞投行再添七個(gè)新成員 日本或改變態(tài)度謀求加入