（原標(biāo)題：默克爾贏得沒懸念?不,右翼政黨崛起,隱憂已經(jīng)顯現(xiàn)）

四年一次的德國大選，調(diào)子已定。不出意外的話，默克爾將迎來自己的第四個總理任期。

用一些德國媒體的話說，這是一次“無聊”的選舉，因?yàn)槟藸栚A得沒什么壓力。但同時，相較于4年前超過40%的支持率，默克爾為首的聯(lián)盟黨(基督教民主聯(lián)盟+基督教社會聯(lián)盟)此次只贏得33%左右的選票，下跌9%左右，創(chuàng)下東西德合并以來的歷史最低;傳統(tǒng)大黨、以往與聯(lián)盟黨聯(lián)合組閣的社民黨(SPD)，則只獲得了20.4%的得票率，創(chuàng)二戰(zhàn)以來的最低。

更出人意料的是，以反歐盟、反難民等為口號的右翼政黨“選擇黨”(AfD)，獲得了13%的選票，一躍成為議會第三大黨——要知道，在此前德國媒體的報道中，普遍認(rèn)為這個黨僅有可能獲得5%-6%的選票，剛剛邁過進(jìn)入議會的門檻。法國極右翼政黨領(lǐng)導(dǎo)人勒龐也給他們發(fā)來了“賀電”。

聯(lián)盟黨為什么會丟掉這些選票?德國的右翼勢力會抬頭、給默克爾造成真正挑戰(zhàn)嗎?大選過后，這些問題可能更有看點(diǎn)。長期在德國工作生活的島妹“二馬”給我們分享了許多見聞，或許會帶來更多不同的視角。以下是她的講述。

選舉

此次大選后，有資格進(jìn)入議會的政黨共有6個，是歷史上最多的一次。

這跟德國的選舉制度設(shè)計有關(guān)。德國采用的是一人兩票的混合選舉制，稍微有點(diǎn)復(fù)雜。簡單來說，議會的656個議席，被平分為兩部分;選民的第一票投給選區(qū)的候選人本人，代表選區(qū)利益，這樣的投票結(jié)果會選出328個席位;第二票則投給自己認(rèn)可的政黨，但這個黨，不能跟第一票選的候選人所在的政黨。

同時，只有獲得超過5%選票的政黨才能進(jìn)入議會;選民選出議會政黨席位后，議會再進(jìn)行內(nèi)部選舉，通過聯(lián)合組閣等方式構(gòu)成政府。比如今年的聯(lián)盟黨，獲得33%的席位，第一大黨，但是顯然，必須通過拉攏其他政黨的形式，獲得議會超過半數(shù)的席位組閣。

此前，聯(lián)盟黨經(jīng)常與第二大黨社民黨聯(lián)合組閣，但今年，社民黨已經(jīng)明確表態(tài)要當(dāng)反對黨。因此有媒體分析，德國甚至有可能二戰(zhàn)后首次在政府中迎來右翼政黨。

德國的選舉制度之所以這樣設(shè)計，是為了避免再次選出希特勒式人物的歷史悲劇。一個人選兩個政黨，避免了一黨獨(dú)大，也避免了能夠煽動情緒的候選人上臺。

以美國和法國為代表的總統(tǒng)制國家，總統(tǒng)頂多連任兩屆;德國實(shí)行內(nèi)閣制，法律不限制任期，總理可以無限連任。這樣的政治安排跟德國特殊的議會選舉制結(jié)合在一起，就非常利于大黨穩(wěn)定的長期執(zhí)政，遏制了小黨或者新興政黨崛起。

但6個政黨進(jìn)入議會，以及右翼政黨崛起的現(xiàn)實(shí)，意味著長期穩(wěn)定的政治傳統(tǒng)即將迎來變局。這場變局，相當(dāng)大的原因，可能就在于默克爾面臨的最大挑戰(zhàn)：難民。

難民

根據(jù)《德國之聲》，2015年，德國的難民數(shù)量在110萬人左右;德國財政部內(nèi)部預(yù)測，2016-2020，德國可能平均每年要新接納50萬難民，總數(shù)達(dá)到360萬。這些難民大多來自中東和北非，阿爾及利亞、敘利亞數(shù)量最多。

伴隨難民而來的是社會問題。

比如最近有一個很轟動的新聞，一些德國的低保人員，因?yàn)閾炱孔尤ベu錢，被判處了300多歐元的罰金。因?yàn)榘凑盏聡姆?，這些瓶子不歸他們所有，所以錢也不是他們的。此事經(jīng)媒體報道后，許多德國民眾感到憤怒——在他們看來，這些人沒偷沒搶、自食其力，為什么要罰款?他們的理由是，反觀難民，不僅住在難民營食宿不愁，每個月還有320-350歐元的零花錢。這些錢乘以難民基數(shù)，可想而知公共財政多出來的開支有多大。

相關(guān)報道:

• 德大選初步結(jié)果出爐:默克爾"慘勝" 組閣路料將艱難

• 德國的政治穩(wěn)定被沖了一個趔趄

• 默克爾將帶領(lǐng)德國走向何方 看點(diǎn)在這兒！

• 默克爾獲得32.5%支持率 將第四次連任德國總理

• 默克爾親赴競選集會現(xiàn)場 歡呼聲和噓聲不相上下