（原標(biāo)題：對中俄來勢洶洶變本加厲美國究竟想干什么？）

在新一輪全力“擠壓”俄羅斯后，美國又將貿(mào)易利劍指向中國。

據(jù)媒體報道，根據(jù)美國商務(wù)部于美東時間16日發(fā)布的公告，美國政府禁止一家中國通訊公司向美國企業(yè)購買敏感產(chǎn)品，聲稱該公司曾向美國官員作虛假陳述。有輿論認為，美方此番表態(tài)可能將導(dǎo)致中美間的貿(mào)易摩擦再度升級。

▲美方此番表態(tài)可能將導(dǎo)致中美間的貿(mào)易摩擦再度升級。（蓋帝圖像）

從大舉驅(qū)逐俄羅斯外交官，到對俄經(jīng)濟制裁，再到對華頻打“臺灣牌”、升級貿(mào)易沖突……對于向世界兩大國家的接連發(fā)難，外界不禁要問，美國的真實意圖究竟是什么。

基于錯誤認知劍指國際秩序

自特朗普就任美國總統(tǒng)以來，美國與中俄間的互動就發(fā)生著微妙變化。有輿論認為，事件的轉(zhuǎn)折點或許發(fā)生在去年年底。

據(jù)共同社報道，去年12月18日，特朗普發(fā)布了上臺后的首份綜合安全政策文件——國家安全戰(zhàn)略報告。報告將中國和俄羅斯視為“挑戰(zhàn)美國的競爭對手”，展示出對抗姿態(tài)。

▲美國總統(tǒng)特朗普（路透社）

觀察美國政府此后的舉動不難發(fā)現(xiàn)，在確立所謂“對手”定位后，特朗普政府似乎逐步將這一理念融入現(xiàn)實行動中。

美國《華爾街日報》網(wǎng)站就報道，為擴大軍事存在、緊盯中俄，美國考慮將向東亞增派特種部隊。不僅如此，輿論還注意到，今年2月，特朗普政府以應(yīng)對所謂中俄挑戰(zhàn)為由申請巨額國防預(yù)算。而除上述動作外，自今年3月以來，美國似乎進一步對中俄“左右開弓”，試圖在外交、經(jīng)濟、貿(mào)易、教育等諸多領(lǐng)域?qū)蓢跋率帧薄?/p>

▲“間諜中毒案”升級，美俄互相驅(qū)逐外交官。圖為美外交人員離開被關(guān)閉的美國駐圣彼得堡總領(lǐng)事館。（美聯(lián)社）

如今，隨著美俄、中美在相關(guān)領(lǐng)域摩擦的升溫，外界日益關(guān)注特朗普政府的真實意圖到底是什么。

中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國問題學(xué)者孫成昊在接受參考消息網(wǎng)采訪時分析，與以往的美國政府相比，特朗普政府對國際局勢的認知發(fā)生了一些變化。從去年年底美國出臺的相關(guān)報告中可以看到，特朗普政府認為，當(dāng)今國際局勢的主基調(diào)已不是和平與發(fā)展，而是大國競爭、地緣政治博弈。在此背景下，特朗普政府自然將中國與俄羅斯——這兩個世界大國當(dāng)做“對手”。

此外，美國政府錯誤認知了中俄在國際事務(wù)中的一些舉動。特朗普政府認為，中俄兩國對現(xiàn)有國際秩序產(chǎn)生一定程度的沖擊，挑戰(zhàn)了美國長期賴以生存的國際秩序，而當(dāng)前的國際秩序并不能解決中俄帶來的所謂挑戰(zhàn)，因此，特朗普政府試圖通過單邊手段來解決這一問題，對中俄來勢洶洶，甚至變本加厲。

實為看似兇猛的一套“亂拳”

特朗普政府的“如意算盤”會如愿嗎？有輿論認為，恐怕難。

自特朗普政府發(fā)難中俄以來，外界、乃至美國國內(nèi)對其批評反對之聲便不絕于耳。以美國政府挑起中美貿(mào)易沖突為例，美國《華爾街日報》網(wǎng)站就刊文直指，今日中國不是昔日日本，美國關(guān)稅戰(zhàn)術(shù)對華難奏效。

▲美國《華爾街日報》網(wǎng)站報道截圖

而除批評聲外，中俄采取的反制措施，也令美國政府有所忌憚。

就俄方而言，有媒體報道，自美國祭出經(jīng)濟制裁后，俄羅斯迅速醞釀禁止或限制進口美國商品的法案。在此前的英俄外交風(fēng)波中，俄羅斯亦采取“對等措施”對以美國為代表的西方陣營予以還擊。

就中方而言，針對美國政府在貿(mào)易問題上的接連“揮拳”，4月17日，商務(wù)部發(fā)布公告，決定對原產(chǎn)美國的進口高粱實施臨時反傾銷措施；在當(dāng)日舉行的中國外交部例行記者會上，外交部發(fā)言人華春瑩在回答有關(guān)問題時稱，如果美方繼續(xù)逆潮流而動，任性妄為，我們必將嚴(yán)陣以待，毅然亮劍，打贏這場多邊主義和自由貿(mào)易的保衛(wèi)戰(zhàn)。

▲4月17日，外交部發(fā)言人華春瑩主持例行記者會。（外交部網(wǎng)站）

孫成昊認為，特朗普政府發(fā)難中俄遇到諸多障礙在情理之中。

首先，隨著中國的發(fā)展，美國與中國間的差距必然越來越小，當(dāng)前，美國政府還無法接受這種實力對比產(chǎn)生的變化。即便美國政府運用單邊手段解決所謂挑戰(zhàn)問題，但中美間的力量對比變化是一種客觀進程，美方難以阻擋；第二，美國政府對中國祭出“經(jīng)貿(mào)牌”、“臺灣牌”，對俄祭出“經(jīng)濟牌”、“外交牌”等，盡管不斷“出牌”，但美國無論對中國還是對俄羅斯都依然缺乏統(tǒng)攬全局的戰(zhàn)略，無法安排好各個議題之間的關(guān)系。

事實上，對于當(dāng)前國際局勢，一些美國媒體已有清醒的認知。美國《外交》雙月刊就刊文表達，其他大國崛起是趨勢，特朗普政府不能為所欲為。

或許對特朗普政府而言，現(xiàn)在已到反思時。