电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

新聞
當前位置：新聞 > 國際新聞 > 正文

20年后的今天，看誰還敢“誤炸”我使館！(4)

2019-05-08 16:12:31 A+A-

第三：目標復查過程中的任何程序都未發(fā)覺上述兩個錯誤。對于“目標大樓不是南斯拉夫聯邦軍需供應采購局總部，卻是中國大使館”這一事實，沒有人向可能了解的人士征求意見。

美國方面關于“誤炸”的說法，還有一個經常被列舉的證據。

在炸館事件發(fā)生的時候，正值美國周末。通過美國媒體報道可以發(fā)現，在1999年5月8日消息傳來之前，美國的一些國防高官和家人正參加一個戶外燒烤餐會。這時驚聞在南斯拉夫出了大事，于是官員們趕去上班，了解和處理危機。

如此看來，當時這些高官對此毫無準備。所以，美國人非常流行的一種說法是：轟炸一個國家的大使館可以被看作變相宣戰(zhàn)或者不宣而戰(zhàn)，可能招致反擊。假如真是蓄意而為，那么在襲擊中國大使館時，美國軍方高層應該嚴陣以待，坐鎮(zhèn)五角大樓，而不是參加戶外燒烤趴。

當時，《紐約時報》也發(fā)表了長篇調查報道，結論是：這個事件是由一系列錯誤的重合造成的誤炸。

但是，時隔多年之后，美國媒體的中文網站曾就此事做過調查，有50.5%的投票者認為“是北約故意炸的”，有28.3%的投票者認為“是誤炸，美國不可能有意攻擊中國使館”，其余的選擇“不清楚，希望了解有關信息”。

至于美軍為什么要制造這場“誤炸”?香港《亞洲周刊》的一篇報道頗具代表性。

當時，《亞洲周刊》的日裔美國記者島津洋一發(fā)表了一篇獨家報道，題為《炸中國使館絕非意外》。文章通過在美國和歐洲的采訪，得出結論：

美國所稱“南斯拉夫聯邦軍需局”與中國使館距離太遠，連國家地圖局都不甘自己的專業(yè)水準被踐踏，拒當代罪羔羊。該局公開發(fā)表聲明，強調它們的地圖都非常準確，不斷更新。北約空軍“誤炸”，絕對與他們無關。

推薦閱讀

24小時熱點