原標(biāo)題：澳大利亞這次真的慌了！

對澳大利亞來說，這無異于遭到連續(xù)七次的暴擊。雖然中國輿論對此并不怎么關(guān)注，但它在澳大利亞的熱度，甚至蓋過了美國大選。因?yàn)檫@直接牽涉澳大利亞的切身利益。澳大利亞人一方面希望跟中國有關(guān)方面溝通，試圖改變狀況，另一方面大加揣測中國的心態(tài)。

澳大利亞這次真的有些慌了，因?yàn)樗麄冃奶?，心里有鬼?/p>

于是，幾種聲音就對華政策又爭論起來。澳大利亞不少政治家疾呼，是該讓中澳關(guān)系回到正軌的時候了。他們稱，澳大利亞政府應(yīng)該承認(rèn)一個事實(shí)，“那就是我們的經(jīng)濟(jì)離不開中國”。那些所謂的“中國滲透”，都是自己嚇唬自己。然而，一些澳大利亞保守派政客卻宣稱，“做好了與中國市場切割的準(zhǔn)備”。

看來，澳大利亞作為一個整體的清醒，尚需時日。

01

中國再次對澳大利亞“祭出重拳”？

據(jù)《悉尼先驅(qū)晨報》11月1日報道，數(shù)噸活著的澳大利亞龍蝦正滯留在中國機(jī)場的停機(jī)坪上，面臨清關(guān)延遲問題，許多出口商擔(dān)心他們的龍蝦在變質(zhì)前無法運(yùn)抵餐館和商店。

報道還聲稱，如果這些龍蝦被中方拒絕入關(guān)或再拖延48個小時（超過該時間，龍蝦將難以生存）以上，將發(fā)出信息：這是中澳關(guān)系緊張局勢下中國對澳出口產(chǎn)品的“又一次打擊”。

不僅媒體無端猜測，澳大利亞貿(mào)易部長伯明翰也一上來就暗示中國對澳龍蝦的檢查行為是“刻意為之”。

他表示，自己已經(jīng)了解到有關(guān)問題，并稱“所有進(jìn)口商都應(yīng)遵守同等標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)有歧視性的篩查做法”，“中國當(dāng)局應(yīng)排除任何歧視性行為”。

可事實(shí)是什么呢？

中國外交部發(fā)言人汪文斌2日在例行記者會上給出了答案。

汪文斌表示，中國海關(guān)依法對進(jìn)口海產(chǎn)品在進(jìn)口口岸實(shí)施檢驗(yàn)檢疫，合格后放行。這既是執(zhí)行國家有關(guān)法律法規(guī)的要求，也是保障中國消費(fèi)者食用安全的需要。

話說得夠明白了，可澳大利亞因?yàn)檫@事還是有點(diǎn)慌。

路透社2日引述澳政府消息人士和行業(yè)組織的說法稱，為更好地了解中國海關(guān)的檢疫要求，澳大利亞已暫停對華出口龍蝦。與此同時，澳大利亞一位業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心，沒有中國市場，僅澳大利亞國內(nèi)無法消耗目前所捕獲的龍蝦，“我們希望趕快解決問題，否則將產(chǎn)生嚴(yán)重影響”。

要知道，2019年澳大利亞共計出口了8800噸龍蝦，95%以上都銷往了中國市場。特別是在西澳地區(qū)，中國市場占到其年均捕撈量的98%左右。

然而，感到擔(dān)憂的可能還不止龍蝦出口商。同樣是2日，有記者就中國是否已禁止進(jìn)口澳大利亞昆士蘭州原木一事作出提問。

汪文斌表示，今年以來，中國海關(guān)多次在自澳大利亞進(jìn)口原木中檢出天牛、吉丁等活體檢疫性林木害蟲。按照國家相關(guān)檢疫法律法規(guī)，中方對相關(guān)木材進(jìn)行了除害處理。同時，根據(jù)國際標(biāo)準(zhǔn)向澳方通報不合格情況，要求調(diào)查原因，采取改進(jìn)措施，避免類似不合格情況再次發(fā)生。

值得注意的是，據(jù)彭博社援引知情人士稱，迄今為止，中國已下令買家停止采購至少七個類別的澳大利亞大宗商品，包括煤炭、大麥、銅礦石及銅精礦、食糖、木材、葡萄酒和龍蝦在內(nèi)的產(chǎn)品。

更令澳大利亞頭疼的是，對華申請取消大麥關(guān)稅的算盤估計也要打空了。

據(jù)路透社報道，當(dāng)?shù)貢r間11月2日，有澳大利亞政府消息人士透露，中方已經(jīng)拒絕了澳大利亞政府提出的復(fù)審申請，澳方對此“非常失望”。

02

這么多種類的澳大利亞產(chǎn)品，而且還是過去一段時期，澳大利亞主力出口中國的產(chǎn)品被停止進(jìn)口，澳大利亞疼不疼其實(shí)自己心里是十分清楚的。

所以自澳大利亞開始炒作“中國威脅”“中國滲透”，執(zhí)政黨就跟著美國后面跑，不僅在“五眼聯(lián)盟”中積極推動對中國華為5G設(shè)備的限制，而且還在美日印澳“四方同盟”中，全力配合美國想升級成對抗中國的軍事集團(tuán)。

對于這種十分危險的策略，澳大利亞國內(nèi)早就有一些人士對當(dāng)前政府的做法提出質(zhì)疑和不同看法。

他們的根據(jù)是，澳大利亞與中國的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，與美國與中國的經(jīng)濟(jì)關(guān)系不一樣。澳大利亞有很多具有優(yōu)勢的資源和產(chǎn)品，多年來依靠中國市場，澳大利亞取得了非?？捎^的經(jīng)濟(jì)收益。這一點(diǎn)是很難改變的。

在政治和意識形態(tài)上，中國也沒有必要對澳大利亞搞“滲透”，不要最后自己把自己給嚇倒了。

就在部分外媒炒作中國“打擊”澳大利亞進(jìn)口商品的時候，澳大利亞前駐華大使芮捷銳（Geoff Raby）11月2日在接受英國《衛(wèi)報》采訪中表示，澳大利亞對中國的經(jīng)濟(jì)依賴將不會改變，除非澳大利亞人愿意接受生活水平的下降。

他直截了當(dāng)?shù)卣f，澳大利亞想要將目光投向中國以外其他市場的想法，純屬“一廂情愿”。

盡管澳大利亞政府一直宣稱正在奉行自己的政策，沒有做任何“損害中澳重要關(guān)系的事”。但芮捷銳認(rèn)為，實(shí)際上澳大利亞過去幾年中一直在和美國并肩，阻擋中國崛起，這種做法違背了澳大利亞的利益。

《衛(wèi)報》還給澳大利亞粗粗算了筆賬，近期因?yàn)槭苤邪年P(guān)系影響的澳大利亞各類產(chǎn)業(yè)，包括煤礦、龍蝦、木材等等，加起來規(guī)?？赡苓_(dá)數(shù)百億美元。

在芮捷銳看來，中澳兩國經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性非常強(qiáng)，“澳大利亞可能不喜歡這種（依賴）關(guān)系。但我的前提是，這是一種不對稱的關(guān)系，不管我們喜歡與否，我們需要中國，比他們需要我們更多。”

芮捷銳的觀點(diǎn)并非“少數(shù)派”。

實(shí)際上，不少澳大利亞政界人士都曾直言，要維護(hù)良好的中澳關(guān)系。比如，澳大利亞國防軍前司令安格斯·休斯頓（Angus Houston）10月中旬曾就中澳關(guān)系發(fā)表了自己的看法。他認(rèn)為澳大利亞政府現(xiàn)在的做法是錯誤的，中國是澳大利亞的伙伴而非敵人。

“我認(rèn)為我們需要認(rèn)真審視和中國的關(guān)系，因?yàn)槿绻覀兿胍嬲叱鲆蛞咔樗鶎?dǎo)致的經(jīng)濟(jì)衰退，就一定需要中國。”在這位澳大利亞前高官看來，澳大利亞需要中國是毫無疑問的，因?yàn)榘拇罄麃喌慕?jīng)濟(jì)經(jīng)過幾十年已經(jīng)融入了中國的經(jīng)濟(jì)，兩國需要有效地合作。

澳大利亞前總理約翰·霍華德則表示，澳大利亞和中國在經(jīng)濟(jì)上的關(guān)系非常重要，這種關(guān)系有時會出現(xiàn)緊張，必須予以解決。澳大利亞不應(yīng)該以任何方式放棄與中國的合作關(guān)系，這對澳方來說非常重要。

可以看出，對于現(xiàn)在的澳政府不采取措施修復(fù)對中澳兩國關(guān)系造成的傷害，反而變本加厲很多政治精英非常不滿。

澳大利亞前國防部長菲茨吉本高呼，“我們現(xiàn)在需要做的，是讓中澳關(guān)系回到正軌上?！?/p>

芮捷銳也認(rèn)為，澳大利亞必須承認(rèn)中國的利益，才能找到機(jī)會，在環(huán)境、水資源、能源、恐怖主義、跨國犯罪、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)和太空軍事化等問題上進(jìn)行接觸。此外，他認(rèn)為澳大利亞必須實(shí)事求是地考慮自己的戰(zhàn)略基石，不要再想當(dāng)然地認(rèn)為美國準(zhǔn)備保衛(wèi)澳大利亞。

03

研究中澳關(guān)系的一位學(xué)者告訴刀哥，中澳經(jīng)貿(mào)關(guān)系近期的一系列波動，無疑對澳大利亞經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了負(fù)面影響。但澳大利亞媒體稱中國對澳發(fā)動了貿(mào)易戰(zhàn)，這個說法完全是不成立的。中國已經(jīng)宣布爭取在2060年前達(dá)成碳中和目標(biāo)，更何況國際社會，尤其是太平洋島國群體要求澳大利亞停止開采煤礦，中國減少對澳大利亞煤礦的進(jìn)口，既符合中國建設(shè)綠水青山的要求，也是對廣大發(fā)展中國家呼聲的回應(yīng)。

至于澳大利亞龍蝦等農(nóng)產(chǎn)品，在新冠疫情下，進(jìn)口食品頻頻被爆出檢測含有新冠病毒，此時加強(qiáng)檢驗(yàn)檢疫也是保護(hù)中國人民生命健康，防控疫情的需要。

那么，這些波動對澳大利亞經(jīng)濟(jì)有多大影響，澳大利亞國內(nèi)反思對華政策的反思程度有多深呢？

隨著中澳經(jīng)貿(mào)風(fēng)波的出現(xiàn)，澳大利亞在對華關(guān)系上的反思在延續(xù)，并延伸到更廣領(lǐng)域。比如澳大利亞教育界由于中國留學(xué)生人數(shù)的下降，大學(xué)裁員減薪，科研沒有經(jīng)費(fèi)，教學(xué)人員失去工作，因而對政府有諸多怨言。

這些反思的聲音正在蓄能，但也要看到，仍未到讓澳大利亞改弦易轍的程度。在澳大利亞決策層、軍界、安全界，存在著一個頑固派，他們對中澳經(jīng)貿(mào)關(guān)系惡化，有一定心理準(zhǔn)備。他們認(rèn)為：

其一，澳大利亞對華出口最大的一項(xiàng)是鐵礦石，每年達(dá)到600億澳元順差，澳大利亞自信地認(rèn)為，澳洲鐵礦石質(zhì)優(yōu)價廉，運(yùn)輸成本低，難以找到替代品，對中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)來說是剛需，只要鐵礦石基本盤不動，其他損失都在可以承受的范圍內(nèi)。

其二，為了更加宏大的“目標(biāo)”，澳付出一定的“犧牲”在所難免，這個所謂的目標(biāo)就是使美國更偉大，遏制中國崛起，如果現(xiàn)在不對中國加以遏制，最后的窗口就將關(guān)閉。

如何讓這群頑固派付出應(yīng)有的代價，這是需要我們認(rèn)真思考的問題。

總之，中澳關(guān)系今天的波動，是兩國許多問題多年始終得不到解決的必然，近兩年兩國關(guān)系的負(fù)能量得到了一定程度的釋放，但仍未全部釋放完；其次，美國大選尚未塵埃落定，澳大利亞外交政策跟著美國走，美國還沒有定，更不能輕易判斷澳大利亞此時會改弦更張，澳真正嚴(yán)肅反思自己的時機(jī)還沒有完全形成。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

來源：補(bǔ)壹刀