除了CNN、《紐約時報》、《洛杉磯時報》、《政客》和BuzzFeed之外，還有美國哥倫比亞廣播公司(CBS)及由美國全國廣播公司(NBC)和微軟公司聯(lián)合開辦的微軟全國廣播公司節(jié)目(MSNBC)都是左派的支持者。

MSNBC主席格里芬(Phil Griffin)此前表示：“雖然我們的媒體并不像福克斯新聞網(wǎng)那么政治化，但我們具有一種不斷前進的敏感性，這種敏感性是支持左派的。”

一般來說，美國智庫是有明顯政治傾向的，因此上述格羅瑟克羅茲的研究方法之一是把媒體引用智庫的頻率作為基本數(shù)據(jù)。根據(jù)這一方法，全美20家主流媒體中《華爾街日報》、《紐約時報》、哥倫比亞廣播公司以及《洛杉磯時報》都是得分偏左的媒體。但在這項研究中，并不包括社論、專欄、短評這些觀點性的文章，只是測量新聞報道的政治偏向。

然而，隨著默多克入主《華爾街日報》，該媒體內(nèi)部也在政治傾向上出現(xiàn)了搖擺和變化，甚至出現(xiàn)了偏右的傾向，在對待特朗普的報道上也被外界評價為“溫和無力”而屢遭爭議?！度A爾街日報》主編貝克(Gerard Baker)對此辯解稱報道不會受到默多克個人傾向以及他與特朗普關(guān)系的影響，并表示記者完全可以按照適合的方式自由報道新聞。他還強調(diào)，報道的目的是讓新政府負起責(zé)任，而非和新總統(tǒng)對立。

皮尤研究中心2009年對媒體傾向的一項研究結(jié)果

媒體政治傾向影響大選

除了媒體的政治傾向，格羅瑟克羅茲還在過去幾年里研究了這一傾向?qū)γ褚獾挠绊憽?/p>

格羅瑟克羅茲提出，如果媒體的傾向性全部消失，那么任何一個地區(qū)的選民在立場和選票上都會更加中立，包括那些具有明顯傾向性的州。一份由耶魯大學(xué)研究者所做的實驗支持了這個觀點。在該實驗中，研究者隨機在弗吉尼亞州北部挑選一些選民樣本并把他們分為兩組，一組讓他們訂閱《華盛頓郵報》(支持民主黨的左派媒體)，另一組則讓他們訂閱《華盛頓時報》(支持共和黨的右派媒體)。在隨后的總統(tǒng)大選中，研究者發(fā)現(xiàn)那些訂閱《華盛頓郵報》的選民投票給民主黨候選人的比例比訂閱《華盛頓時報》的那組高出3.8個百分點。也就是說，偏向自由派的媒體更容易引導(dǎo)人們給自由派政黨投票。

另一個微妙的結(jié)果還有，媒體的傾向性會進一步影響人們判斷媒體傾向性本身。舉例來說，如果媒體報道是具有自由傾向的，那么這會導(dǎo)致我們往這個傾向思考。而偏向自由派的思考方式會讓我們更加喜歡看左傾的新聞，這又會讓我們慢慢地變得難以察覺到這種傾向性。

格羅瑟克羅茲認為，針對媒體的傾向性向來有不少討論，但針對上述人們對傾向性的意識正在逐漸消失卻鮮有人研究。