據(jù)悉，該機構(gòu)并沒有對核燃料定期盤點的機制，此次檢查是應(yīng)原子能規(guī)制廳的要求而進行的。日本原子能研究開發(fā)機構(gòu)表示，此次發(fā)生放射性物質(zhì)泄漏的容器自1991年起就被存放在保管庫房內(nèi)，大洗研究中心在過去26年之中從未檢查或確認(rèn)過內(nèi)部情況，也沒有留下任何管理記錄。

關(guān)于容器為什么會發(fā)生破裂，專家認(rèn)為有幾種可能的解釋。其中可能性最大的是隨著時間推移，放射物會產(chǎn)生α衰變，放出氦原子核，氦原子核與空氣中其他物質(zhì)的電子結(jié)合，會產(chǎn)生氦氣。26年未曾打開，容器內(nèi)可能已經(jīng)積攢了大量氦氣，因壓力過高導(dǎo)致塑膠袋在打開前已經(jīng)發(fā)生破裂。

核泄漏事故頻發(fā)，根源在哪兒？

雖然核泄漏事故并未在當(dāng)?shù)鼐用裰幸鹂只?，但茨城縣生活環(huán)境部部長近藤慶一表示，此次事故大大損害了縣民對原子能研究機構(gòu)的一貫信任。

日本原子能研究開發(fā)機構(gòu)事后稱，并沒有事先設(shè)想到這次檢查會發(fā)生塑膠袋破裂的情況。但專家認(rèn)為，“钚衰變會產(chǎn)生氦原子核”應(yīng)是工作人員所擁有的基本常識。

此外，除了26年未檢查、未記錄之外，在通過外部的不銹鋼容器看不到內(nèi)部的情況下，貿(mào)然打開容器的操作也暴露出該機構(gòu)在安全管理上存在嚴(yán)重問題。

據(jù)日媒報道，除了這個已經(jīng)破損的容器之外，該機構(gòu)內(nèi)類似的容器還有20個，今后如何應(yīng)對將成為關(guān)注焦點。

日本原子能規(guī)制廳表示，近期將與日本原子能研究開發(fā)機構(gòu)的負責(zé)人進行面談，對該機構(gòu)核燃料的保存狀況、防止放射物發(fā)生飛散泄漏的操作步驟及防止員工遭受體內(nèi)輻射的必要裝備等安全管理情況進行調(diào)查，以判斷機構(gòu)本身是否存在過失和安全管理漏洞。

此外，規(guī)制廳還要求該機構(gòu)盡快匯報事故發(fā)生的原因及防止再度發(fā)生的整改措施。

核泄漏事故發(fā)生后，日本網(wǎng)友也紛紛在社交網(wǎng)絡(luò)上質(zhì)疑原子能研發(fā)機構(gòu)的管理方式：

這次核物質(zhì)泄漏事件的本質(zhì)有2點：

1.50多歲的操作員受到高水平的钚輻射

2.操作方式和步驟實在太過簡陋

為什么在操作時不要求使用手套袋進行作業(yè)呢？

新瀉縣知事米川隆一：都26年了，什么橡膠、塑膠的也都老化了吧，有點外力肯定就破了。管理實在太不靠譜，令人無語。

相關(guān)報道:

• 日本19頭豬車禍逃走 有兩頭當(dāng)眾做不可描述之事

• 日本天皇退位后將改稱“上皇” 皇太子著手繼位

• 服役僅3月 日本航空自衛(wèi)隊C-2運輸機沖出跑道

• 賊偷警察?日本警署被偷500萬元 1個月未查出真兇

• 日本研究用核設(shè)施泄漏 核物質(zhì)儲藏器26年未檢查

• 朝鮮警告日本:再對朝敵視 將先于美國化為焦土