對(duì)于設(shè)立兩年過渡期的提議，英國財(cái)政大臣哈蒙德深表贊同，他形象地舉例說：“如果我們突然離開關(guān)稅同盟，(英國的)多佛港根本沒有足夠的空間來容納那些排隊(duì)等待海關(guān)檢查的貨車?！?而英國前獨(dú)立黨黨魁、脫歐運(yùn)動(dòng)旗手法拉奇則批評(píng)梅關(guān)于兩年過渡期的提議是在挑釁那些支持脫歐的英國選民，法拉奇強(qiáng)調(diào)，“英國選民并未投票同意設(shè)立過渡期”。

英國廣播公司(BBC)的一篇評(píng)論也間接表達(dá)了不滿，“在公投過程中，過渡問題從未被討論過，選民們被告知可以期待金錢的回報(bào)，而不是繼續(xù)花錢?！?/p>

英國輿論普遍認(rèn)為，梅的這次講話是英國政府為了打破脫歐僵局做出的讓步，并沒有實(shí)質(zhì)性的突破，因?yàn)槊返闹v話未能列出更多關(guān)于脫歐前景的細(xì)節(jié)。

目前看來，英國正式退出歐盟將是一個(gè)很漫長的馬拉松進(jìn)程。梅所提出的條件能否在不惹怒本國“疑歐派”的情況下，引起歐盟談判團(tuán)隊(duì)的足夠興趣，有待于通過第四輪“脫歐”談判檢驗(yàn)。（栗一星）