【環(huán)球網(wǎng)綜合報(bào)道】今年夏季,葡萄牙中部發(fā)生森林大火,60多人不幸喪生,災(zāi)難震驚整個(gè)歐洲。近日,為維護(hù)自身的“生存權(quán)”,當(dāng)?shù)貛酌麑W(xué)生聯(lián)合發(fā)起眾籌,準(zhǔn)備將歐洲47個(gè)國家一并告上人權(quán)法院,指責(zé)這些國家的政府應(yīng)對(duì)氣候變化不力。在西方輿論看來,由于被告幾乎遍及整個(gè)歐洲大陸,該事件或?qū)⒃谌驓夂蜃兓愒V訟案中開創(chuàng)先河。不過也有網(wǎng)民認(rèn)為,原告整體年齡太小,讓孩子當(dāng)“先鋒”,成人都去哪兒了?

據(jù)“氣候之家”新聞網(wǎng)25日?qǐng)?bào)道,發(fā)起這項(xiàng)法律行動(dòng)的6名學(xué)生全部來自葡萄牙中部的萊里亞地區(qū),年齡從5歲到14歲不等。為籌措訴訟費(fèi)用,“全球法律訴訟網(wǎng)絡(luò)”(GLAN)于25日在“眾籌正義”網(wǎng)上平臺(tái)發(fā)起籌款,希望30日內(nèi)湊齊2萬英鎊(約合人民幣17.8萬元)的啟動(dòng)資金。該組織強(qiáng)調(diào),啟動(dòng)資金“至關(guān)重要”,因?yàn)檫@筆錢是該平臺(tái)的“門檻”,只有達(dá)到這一數(shù)額,平臺(tái)才會(huì)向被資助方打款,眾籌活動(dòng)才能繼續(xù)進(jìn)行;反之這項(xiàng)訴訟案將很難繼續(xù)推進(jìn)。法律團(tuán)隊(duì)也需要這筆錢進(jìn)行前期的準(zhǔn)備工作,比如搜集和整理證據(jù)。截至25日,這場(chǎng)眾籌活動(dòng)已得到6000多英鎊的捐款。據(jù)估算,若這一案件能被歐洲人權(quán)法院正式受理,訴訟總花銷將達(dá)到35萬英鎊(約合人民幣312萬元)左右。

英國《衛(wèi)報(bào)》25日?qǐng)?bào)道稱,這起案件所涉及的47個(gè)國家均為《歐洲人權(quán)公約》的締約國,這些國家的溫室氣體排放量占了全球總量的15%。代理律師表示,法律團(tuán)隊(duì)的目標(biāo)是其中至少22個(gè)“排碳大戶”,包括英國、德國和法國等。通過這場(chǎng)官司,原告希望涉事政府完善相關(guān)環(huán)境政策,大力推進(jìn)減排工作。法律團(tuán)隊(duì)的首席律師維勒斯表示,氣候變化的影響已經(jīng)開始日益威脅人們的一些基本權(quán)利,但是這一情況顯然還未能引起歐洲各國政府的充分重視。此前,已經(jīng)有氣候?qū)＜覍⑸执蠡鸬纳仙厔?shì)歸咎于氣候變化因素。

英國廣播公司(BBC)稱,由民間團(tuán)體就氣候問題向政府提出訴訟并打贏官司的事例在歐洲確實(shí)存在。2015年,荷蘭800多名公民在非政府組織“緊迫議程”的協(xié)助下與荷蘭政府對(duì)簿公堂,最終法院判決該國政府在5年內(nèi)減排25%。此次葡萄牙學(xué)生的法律行動(dòng)在規(guī)模上顯然遠(yuǎn)超前者,或?qū)⒊蔀槿虻谝黄鹜瑫r(shí)與多國政府對(duì)簿公堂的“氣候大案”。

然而,這一訴訟案的“操作方式”也引發(fā)不小的爭議。在一些網(wǎng)民看來,把年幼的孩子推到第一線對(duì)抗多國政府的做法未免欠妥。有人質(zhì)疑稱:“成年人都干什么去了?是不是因?yàn)槟銈儾辉赋袚?dān)后果,所以把孩子都當(dāng)槍使了?”但也有人認(rèn)為,這種方式不失為一種高明的訴訟策略。有“圍觀”的美國網(wǎng)友說,如果這法子可行,美國人也可以效仿,用以對(duì)抗特朗普的氣候政策。(劉皓然)