【環(huán)球網(wǎng)報道 記者查?！俊八⑷蹙芙^可能其實代表的是同意(Feeble no means yes)?！?/p>

印度法庭以此為據(jù)推翻了一起性侵案的判決。據(jù)臺灣“中時電子報”9月27日報道，這個判決引起女權(quán)運動者的不滿。

報道稱，印度導(dǎo)演馬哈茂德·法魯基去年因強暴一名美國女碩士生被判有罪，面臨7年牢獄之災(zāi)，這名女學(xué)生說她拜訪該導(dǎo)演家時，該導(dǎo)演喝醉后強壓到她身上，并且不顧她反復(fù)地拒絕，強脫她的衣服并架住她努力抗拒的手。

本周一(25日)，法官阿什托西·庫瑪推翻對法魯基的原有判決。他表示無法判定法魯基真的不知道這女學(xué)生到底有沒有拒絕，因為她雖一直口頭拒絕、也動手抗拒，但最后她還是接受法魯基的侵犯。法官認為這就是女性有時候微弱的拒絕可能代表接受的例子。

高等法院律師農(nóng)迪擔(dān)心，推翻判刑可能會設(shè)下不良的前例，“這讓情況更為混亂、也混淆了許多關(guān)于你情我愿的議題”，她說法律上明確規(guī)定，雙方是否都同意發(fā)生性關(guān)系的訊號雖可以是無聲或非言語的，但是必須要非常明確，如果以一方說不，盡管非常微弱，也都不能算是同意。

該女學(xué)生表示，她停止抗拒是因為害怕會發(fā)生2012年德里發(fā)生的恐怖性侵案，當時23歲的印度女學(xué)生和朋友一起搭公交車時遭到6名男子毆打、輪奸和虐待，13天后傷重不治，此案傳出后引發(fā)國際社會憤怒。女學(xué)生說法魯基一直不愿意讓她離開，直到她假裝進入某種狀態(tài)、說服他停止以后才讓她走。

但法官辯稱，此舉會讓法魯基以為她是同意發(fā)生性關(guān)系的，即使這是錯誤的，他認為如果雙方彼此是陌生人、或是有某種禁止的關(guān)系、或其中一方相當保守，不需要強烈的拒絕也代表拒絕。但若雙方都認識、也有相當?shù)慕逃潭?、過去也有肢體接觸的話，那就需要明確強烈的拒絕。