答案是：難。

已造成至少59死、527傷的拉斯韋加斯槍擊案，引發(fā)的國際輿論震蕩未休。這起美國有史以來傷亡人數(shù)最多、影響最惡劣的涉槍暴力案件，距離2016年奧蘭多“6·12”持槍恐怖襲擊案（49死50傷）不到1年半光景。

據(jù)報(bào)道，警方透露，兇手帕多克擁豪宅、飛機(jī)且愛賭，他有34把槍，其中發(fā)動(dòng)襲擊的酒店房間內(nèi)儲存了至少17支步槍。網(wǎng)上還有小道消息瘋傳，他使用了M249班用機(jī)槍甚至M60通用機(jī)槍。這讓人們再度關(guān)注起“血案能否推動(dòng)美國禁槍”的話題。

事實(shí)上，近年來幾乎每次涉槍血案，都會成為美國“禁槍”、“擁槍”兩派博弈和相互攻訐的由頭。

美國前任總統(tǒng)奧巴馬作為堅(jiān)定的“限槍派”，就開創(chuàng)了利用槍擊案在網(wǎng)絡(luò)平臺造勢推動(dòng)限槍的先河。但如今的執(zhí)政者，卻是共和黨人、一直走著“奧巴馬贊成我反對”政治路線的特朗普，其背后的“紅脖子”們自然會“亂世需持槍自衛(wèi)”老調(diào)重彈。同樣，民主黨人則會照例作痛心疾首狀，借抨擊涉槍暴力之機(jī)，沿著“槍-步槍協(xié)會-共和黨-特朗普”的套路影射一遍，像希拉里·克林頓就迫不及待地這么說了。

問題在于，雙方誰也說服不了誰，僵持的結(jié)果只能是各說各話，各行其是：得克薩斯州等“紅脖子”占絕對優(yōu)勢的州，槍械會照例更加熱賣；本就禁槍嚴(yán)酷的紐約州等地恐會繼續(xù)嚴(yán)防死守。

其實(shí)在熱點(diǎn)時(shí)段奢談“控槍”“擁槍”，本身就是作秀成分居多，于大局并無多少真正助益。因?yàn)闃屖挚赡苁锹殬I(yè)恐怖分子或黑社會成員，也可能是反社會人士、情緒失控者；其槍械可能是合法購買和持有的，也可能是其他渠道弄來的。

本次血案的制造者帕多克有持槍證，但警方初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，他開火時(shí)使用的幾支槍并不在其合法持槍范疇內(nèi)。美國自1986年修改槍支登記法后，僅允許以前登記在冊的民用全自動(dòng)槍械繼續(xù)保留、交易。若此次帕多克真使用了全自動(dòng)武器，這要么是“黑槍”，要么是自己改裝的，這是“控槍”很難防范的。

從特朗普上臺前后美國政治和社會層面的相互拆臺、互不買賬、缺乏妥協(xié)意識情況看，禁槍派和擁槍派這次會一如既往借題發(fā)揮、單邊敘述，美國也會照舊呈現(xiàn)出各州自行其是、禁槍呼聲高漲與槍械購銷兩旺現(xiàn)象并存的局面。

隔夜美國股市和民用槍支產(chǎn)銷有關(guān)的股票價(jià)格穩(wěn)中有升，本就表明，“借血案推禁槍”只能是部分美國人的想法、做法，而這必然會被“借血案推賣槍”的另一部分美國人的想法、做法“對沖”。（陶短房）