美國(guó)紐約和英國(guó)倫敦警方１２日分別宣布，將正式對(duì)好萊塢金牌制作人哈維·溫斯坦涉嫌性侵立案?jìng)刹椤?/p>

此前，溫斯坦被媒體曝光在近３０年時(shí)間內(nèi)涉嫌性騷擾、性侵甚至強(qiáng)奸多名女性。溫斯坦本人對(duì)所有指控堅(jiān)決否認(rèn)。

據(jù)英國(guó)廣播公司報(bào)道，紐約警方正對(duì)２００４年的一項(xiàng)指控展開調(diào)查，倫敦警方的調(diào)查則基于上世紀(jì)８０年代一次指控。

這并非溫斯坦第一次被警方盯上。據(jù)美國(guó)《紐約人》周刊１０日?qǐng)?bào)道，２０１５年，意大利女演員安布拉·巴蒂拉納·古鐵雷斯曾向紐約警方提出類似指控，然而，紐約檢方此后稱掌握的證據(jù)不足以定罪，調(diào)查無果而終。

此次警方再次調(diào)查溫斯坦，會(huì)否將其送上法庭？

　　【舉證有難度】

美國(guó)聯(lián)邦最高法院出庭律師張軍１２日接受新華社記者采訪時(shí)介紹說，大部分性騷擾案是民事案件，如在職場(chǎng)中老板對(duì)員工的性騷擾，或老板對(duì)員工間性騷擾充耳不聞等，通常是以民事訴訟、即經(jīng)濟(jì)賠償來解決。

張軍說，這類案件一般法律有效期較短。從目前媒體曝光的指控來看，不少可能發(fā)生在多年前，這些指控即便成功立案，也可能遭遇法律有效期的問題。

除案件時(shí)效性外，張軍指出，另一大問題是隨著時(shí)間推移，不少客觀證據(jù)和證人證詞等可能會(huì)面臨舉證困難。即便檢察官真的決定起訴，未來在法庭上，也需要陪審團(tuán)克服合理懷疑、對(duì)證據(jù)證詞取得百分百共識(shí)才能最終定罪。

張軍說，這也是為何美國(guó)不少?gòu)V為人知的性騷擾案最終流審的原因。

　　【社會(huì)的覺醒】

張軍介紹說，其實(shí)不僅在好萊塢，美國(guó)多個(gè)行業(yè)的職場(chǎng)性騷擾長(zhǎng)期以來甚至被視為職場(chǎng)文化的一部分。

“像溫斯坦這樣特別有權(quán)勢(shì)的好萊塢制片人，其實(shí)用老派的話來說，他們很多時(shí)候認(rèn)為（性騷擾）是他們應(yīng)該得到的工作‘福利’?！睆堒娬f。

不過，近年來美國(guó)社會(huì)正經(jīng)歷對(duì)職場(chǎng)性騷擾逐步覺醒的過程?！艾F(xiàn)在在好萊塢，關(guān)于這個(gè)事情的覺醒程度，坦率說是要比１０年、２０年甚至更長(zhǎng)一段時(shí)間以前的覺醒程度要高得多了。”

張軍指出，即便溫斯坦的案件因法律的時(shí)效性不能提起訴訟、或訴訟流審，由于他的知名度以及好萊塢對(duì)美國(guó)文化的巨大影響力，這一事件未來可能對(duì)美國(guó)乃至其他國(guó)家的整體職場(chǎng)環(huán)境起到濯清風(fēng)氣的作用。

他說：“美國(guó)發(fā)生的這些性騷擾案件，對(duì)世界其他國(guó)家治理職場(chǎng)性騷擾現(xiàn)象，有一定的借鑒作用?！保êＱ螅ㄐ氯A社專特稿）