日前，美國(guó)BiTMICRO公司依據(jù)《美國(guó)1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定，向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出申請(qǐng)，指控對(duì)美出口、在美進(jìn)口或在美銷售的固態(tài)存儲(chǔ)驅(qū)動(dòng)器、可堆疊電子元件及其產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)，請(qǐng)求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)布有限排除令及禁止令。三星、惠普、宏碁、聯(lián)想等企業(yè)涉案。

“337調(diào)查”中企屢中招

近3年來，美國(guó)發(fā)起的“337調(diào)查”案中涉及中國(guó)的案件數(shù)明顯增多。來自中國(guó)商務(wù)部的數(shù)據(jù)顯示，2015年共有29起；2016年達(dá)到歷史高點(diǎn)，為52起；2017年達(dá)36起。中國(guó)已連續(xù)15年成為遭受該調(diào)查最多的國(guó)家。

2012年，中國(guó)的中興、華為和韓國(guó)的三星等企業(yè)就曾遭遇過“337調(diào)查”；2013年，聯(lián)想、三星、松下、東芝被指光驅(qū)產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)；2014年，聯(lián)想與百思買、索尼等品牌因部分集成電路設(shè)備及相關(guān)無線通信設(shè)備被調(diào)查。在此次調(diào)查中，聯(lián)想再次“中招”。

清華大學(xué)法學(xué)院科技文化與競(jìng)爭(zhēng)法中心主任馮術(shù)杰認(rèn)為，要客觀辯證地看待“337調(diào)查”?！爸R(shí)產(chǎn)權(quán)已成為一種常用的貿(mào)易壁壘。有些知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人以受害者身份提出調(diào)查，事實(shí)上是貿(mào)易戰(zhàn)中的一種措施。專利權(quán)人可以針對(duì)涉嫌侵權(quán)的主體發(fā)起維權(quán)程序，甚至申請(qǐng)采取訴前措施，這是把競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手驅(qū)逐出市場(chǎng)的一種手段?！?37調(diào)查’提出的條件是，只要權(quán)利人認(rèn)為第三方涉嫌侵權(quán)就可以提出申訴，并不一定需要提供充分確鑿的侵權(quán)依據(jù)。不能僅憑調(diào)查的啟動(dòng)就認(rèn)為被調(diào)查方一定侵權(quán)?！瘪T術(shù)杰對(duì)國(guó)際商報(bào)記者表示，被起訴公司應(yīng)采取積極的回應(yīng)措施，提供有利于己方的理由和證據(jù)。

1月5日，國(guó)際商報(bào)記者聯(lián)系到聯(lián)想集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人表示，公司目前正在圍繞此次事件積極處理應(yīng)對(duì)，并開展調(diào)查，后續(xù)相關(guān)動(dòng)態(tài)將在調(diào)查核實(shí)后對(duì)外發(fā)布。

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)要主動(dòng)

頻繁遭遇“337調(diào)查”也給中國(guó)企業(yè)敲響警鐘，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的摩擦日益成為一些國(guó)家實(shí)施貿(mào)易保護(hù)的新手段?！耙?guī)避這樣的情況，最根本的還是在于中國(guó)企業(yè)提升自主創(chuàng)新能力，而創(chuàng)新是一個(gè)長(zhǎng)期過程，不是一蹴而就的。相比發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)企業(yè)‘走出去’的時(shí)間還很短，需要時(shí)間和磨練?！鄙虾Ｕ▽W(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心副主任曹陽在接受國(guó)際商報(bào)記者采訪時(shí)表示，面對(duì)海外不熟悉的市場(chǎng)和環(huán)境，企業(yè)“走出去”前一定要做足功課，要對(duì)目標(biāo)地區(qū)的法律和知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境做好前期調(diào)查，也可以聘請(qǐng)當(dāng)?shù)芈蓭?，以便防患于未然?/p>

曹陽認(rèn)為，“337調(diào)查”持續(xù)不斷，暴露出中國(guó)企業(yè)“走出去”存在的一個(gè)隱患，就是部分國(guó)內(nèi)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面缺少自我保護(hù)的意識(shí)。中國(guó)目前擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)的企業(yè)比例較低，在核心技術(shù)、關(guān)鍵技術(shù)上對(duì)外依存度較高。很多企業(yè)雖然產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷售得很好，但沒有核心的專利技術(shù)，很容易被其他企業(yè)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)手段進(jìn)行牽制或搶奪話語權(quán)。

馮術(shù)杰強(qiáng)調(diào)，企業(yè)產(chǎn)品出口前，要加強(qiáng)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)預(yù)警措施，檢索和分析目標(biāo)市場(chǎng)區(qū)域的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況，甚至在產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)前的設(shè)計(jì)階段就要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析和評(píng)估。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局為此還指導(dǎo)設(shè)立了專門的機(jī)構(gòu)為我國(guó)企業(yè)“走出去”提供護(hù)航服務(wù)。

此外，馮術(shù)杰還表示，中國(guó)企業(yè)一定要盡可能地在全球重要目標(biāo)市場(chǎng)國(guó)家申請(qǐng)專利尤其是核心專利，做好國(guó)際專利布局，只有不斷積累更多更好的專利，才能在面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)和訴訟時(shí)增加自己的勝出籌碼，在新一輪國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中贏得先機(jī)。唯有如此，中國(guó)企業(yè)邁出國(guó)門時(shí)才能更好地應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易中的壁壘與風(fēng)險(xiǎn)，走得更遠(yuǎn)、更好。