2014年底，韓國(guó)大韓航空繼承人趙顯娥僅僅因不滿飛機(jī)上提供的堅(jiān)果未拆封，竟然強(qiáng)行要求飛機(jī)返航，掀起軒然大波并一度引發(fā)國(guó)際關(guān)注。3年多過(guò)去，事件的兩名主要當(dāng)事人——趙顯娥(左圖)以及招待她的前乘務(wù)長(zhǎng)樸昌鎮(zhèn)(右圖)如今的命運(yùn)卻大相徑庭。

據(jù)美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》8日?qǐng)?bào)道，趙顯娥上月與其父、大韓航空社長(zhǎng)趙亮鎬共同以貴賓身份參加奧運(yùn)圣火傳遞活動(dòng)。她一直面帶微笑并和妹妹一起陪跑。而樸昌鎮(zhèn)雖在“堅(jiān)果返航”事件后仍供職于大韓航空，但處處受打壓，從頭等艙乘務(wù)長(zhǎng)淪落至在經(jīng)濟(jì)艙打掃廁所。

韓國(guó)《亞細(xì)亞經(jīng)濟(jì)》報(bào)道稱，去年12月，趙顯娥因強(qiáng)行要求返航違反航空保安法被法院二審判處有期徒刑10個(gè)月，緩期2年執(zhí)行。法院作出判決后，趙顯娥曾一度消失在公眾場(chǎng)合，但1月陪同父親參加奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f使她再次成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。有媒體據(jù)此猜測(cè)稱，趙顯娥可能就此復(fù)出，重回經(jīng)營(yíng)一線。但韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》援引大韓航空一名工作人員的話說(shuō)，趙顯娥當(dāng)時(shí)只是作為家屬參加活動(dòng)，公司內(nèi)部還未聽到她即將回歸的消息。韓國(guó)Insight新聞網(wǎng)稱，趙顯娥如今再次回到公眾視線，她能否從“堅(jiān)果返航”事件中吸取教訓(xùn)，未來(lái)是否仍會(huì)“作威作?！背蔀楦鹘珀P(guān)注的焦點(diǎn)。

而當(dāng)時(shí)的受害者、向趙顯娥提供堅(jiān)果的樸昌鎮(zhèn)這幾年卻遭遇著身心雙重煎熬。《華盛頓郵報(bào)》稱，事發(fā)后樸昌鎮(zhèn)被公司停職，435天后才復(fù)職。盡管民眾稱他為英雄，但公司的態(tài)度卻不太友善。樸昌鎮(zhèn)被公司以“英語(yǔ)不精”為由從“一線組長(zhǎng)”降為普通乘務(wù)人員，與入職不久的乘務(wù)員一樣承擔(dān)打掃衛(wèi)生間和整理座椅等工作。韓媒稱，事件發(fā)生后樸昌鎮(zhèn)被推向聚光燈下，常被媒體打擾，但公司卻未采取保護(hù)措施。在多重壓力下，樸昌鎮(zhèn)目前已出現(xiàn)神經(jīng)衰弱、失眠和航空障礙等癥狀。網(wǎng)絡(luò)上一些不負(fù)責(zé)的無(wú)端指責(zé)與報(bào)道也令他一度有輕生的念頭。在幾次向公司反映遭遇不公正待遇無(wú)果后，樸昌鎮(zhèn)已向法院提起訴訟，向前副社長(zhǎng)趙顯娥和大韓航空分別提出2億韓元(約合人民幣116萬(wàn)元)和1億韓元的精神損失賠償請(qǐng)求。