據(jù)悉，涉案的40家鋼鐵企業(yè)，受到的指控不盡相同，有的三項(xiàng)全部涉及，有的部分涉及。而寶鋼就是三項(xiàng)訴點(diǎn)都涉及的鋼鐵企業(yè)。

接連獲勝

2017年2月22日，在寶鋼及其律師的努力下，美方被迫提出動(dòng)議要求撤回商業(yè)秘密訴點(diǎn)的指控。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)行政法官裁定終止商業(yè)秘密訴點(diǎn)的調(diào)查。據(jù)悉在美國(guó)337調(diào)查歷史上，這是中國(guó)企業(yè)首次獲得商業(yè)秘密類案件的勝訴。其意義非凡不言而喻。

對(duì)于其他兩個(gè)訴點(diǎn)，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)行政法官已分別于2016年11月14日和2017年1月11日發(fā)布命令，裁決駁回原告美國(guó)鋼鐵公司的起訴，支持中國(guó)鋼企要求終止反壟斷、反規(guī)避調(diào)查的動(dòng)議。于是這兩個(gè)訴點(diǎn)進(jìn)入復(fù)審階段。

2017年10月，中國(guó)鋼企在鋼鐵337調(diào)查案反規(guī)避訴點(diǎn)上再次大獲全勝，該案商業(yè)秘密侵權(quán)和反規(guī)避訴點(diǎn)的337調(diào)查已告終結(jié)。

據(jù)冉瑞雪律師介紹，今年3月19日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)于反壟斷訴點(diǎn)作出復(fù)審裁決，決定終止337調(diào)查，美國(guó)鋼鐵公司作為反壟斷訴訟的原告，需要證明具有反壟斷損害，因?yàn)椴荒茏C明其遭受了反壟斷損害，所以要承擔(dān)敗訴的后果。而中國(guó)鋼鐵企業(yè)在反壟斷訴點(diǎn)的勝利，也避免了今后美國(guó)企業(yè)利用反壟斷這種方式濫訴，甚至引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)。