針對(duì)量子計(jì)算機(jī)威脅“挖礦”的問題，來自新加坡國立大學(xué)的戴夫士·阿加沃爾和該校研究人員在2017年10月發(fā)表了相關(guān)論文。他們認(rèn)為，至少在未來十年內(nèi)，ASIC礦機(jī)(使用ASIC芯片作為算力核心的礦機(jī))的“挖礦”速度會(huì)比量子計(jì)算機(jī)快，但十年后量子計(jì)算機(jī)的“挖礦”速度將大幅提升。

“攻破”一說為時(shí)尚早

針對(duì)“4000量子比特的量子計(jì)算機(jī)能瓦解區(qū)塊鏈”的說法，中科院微電子研究所集成電路先導(dǎo)工藝研發(fā)中心研究員吳振華表示這并非空口無憑。

“這個(gè)是有依據(jù)的，是比對(duì)了枚舉法破解區(qū)塊鏈所需要的計(jì)算能力和4000個(gè)量子比特的計(jì)算能力之后做出的判斷。當(dāng)然要求也很高，需要4000個(gè)量子糾纏的比特，同時(shí)要保證極低的錯(cuò)誤率?！眳钦袢A解釋說。

而現(xiàn)實(shí)情況是，目前的量子計(jì)算機(jī)最多實(shí)現(xiàn)72比特的計(jì)算能力，并且越往上增加難度越大。

作為國內(nèi)最早的區(qū)塊鏈技術(shù)研究者之一，中科院自動(dòng)化所副研究員袁勇的態(tài)度非常明確：“總體上來說，我不太認(rèn)同量子計(jì)算對(duì)區(qū)塊鏈產(chǎn)生威脅(的說法)?！?/p>

“首先，對(duì)方并沒有以發(fā)展的眼光來看待問題。量子計(jì)算和區(qū)塊鏈，或者說量子計(jì)算跟密碼學(xué)一定會(huì)呈現(xiàn)共生演化的趨勢，二者互相促進(jìn)，不能用十年后的量子計(jì)算與現(xiàn)有的比特幣密碼體系相提并論?！痹抡f，“我相信密碼學(xué)體系和區(qū)塊鏈的技術(shù)一定會(huì)有相應(yīng)的手段應(yīng)對(duì)量子計(jì)算的威脅。”

針對(duì)量子計(jì)算算力驚人的觀點(diǎn)，袁勇也予以了反駁。據(jù)他介紹，比特幣的共識(shí)算法是以算力為基礎(chǔ)的，因此可能面臨量子計(jì)算的威脅。但是區(qū)塊鏈技術(shù)體系中的共識(shí)算法自PoW(即Proof of Work，工作量證明機(jī)制)之后，呈現(xiàn)出百花齊放的發(fā)展態(tài)勢，目前至少已有30余種共識(shí)算法。很多其他加密貨幣的共識(shí)算法都不是以算力挖礦為基礎(chǔ)，例如權(quán)益記賬、代表記賬、隨機(jī)記賬等。此外，還有Paxos和Raft傳統(tǒng)分布式一致性算法可以運(yùn)用，這些共識(shí)協(xié)議在很大程度上可以抵御量子計(jì)算攻擊。所以，如果量子計(jì)算確實(shí)產(chǎn)生威脅，區(qū)塊鏈可以通過切換共識(shí)協(xié)議來解決。