“人有隔夜智”，當俄羅斯29日宣布驅逐60名美國在俄外交人員后，俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫被記者問及為何不對其他采取類似“反俄舉措”的國家采取行動時，用了這樣一句俄諺語，表示三思而后行效果更好。俄羅斯人言出必行。

30日，俄外交部召見多國大使，并宣布驅逐23個國家的外交人員。俄羅斯正“重拳還擊”？俄方無奈地表示，主動挑事兒的從來都不是他們，還擊是“別無選擇”。由俄羅斯前特工斯克里帕爾在英國中毒事件引發(fā)的這一輪外交風波還在持續(xù)發(fā)酵。就在英國官員歡呼西方陣營此次團結一致時，有美媒直言，一些國家是“被迫選邊站”。

莫斯科當?shù)貢r間30日下午，俄羅斯外交部召見英國、德國、加拿大等23個國家駐俄使節(jié)代表，當面交給他們抗議函，并告知俄將驅逐這些國家的外交官，人數(shù)與它們針對俄羅斯的驅逐行動相同，總共59人。據(jù)統(tǒng)計，此前28個國家與北約組織共驅逐150多名俄羅斯外交人員。30日，俄外交部尚未宣布采取回應措施的國家是比利時、匈牙利、格魯吉亞和黑山。

另外，俄方30日再度召見英國駐俄大使，抗議該國的“挑釁行為”，并要求對方在一個月內削減在俄外交人員，使之與俄在英國的相關人數(shù)相同。

這已經是俄羅斯連續(xù)第二天針對西方的“驅逐俄外交官行動”進行回擊。29日，俄外交部召見美國駐俄大使洪博培，向其通報60名美國外交人員必須在4月5日之前離開俄羅斯，以及美國駐圣彼得堡總領館須在3月31日之前關閉。同一天，俄羅斯外交部發(fā)表聲明說，被驅逐的人員中，58人來自美國駐莫斯科大使館，另外兩人是葉卡捷琳堡領館的工作人員。他們從事與外交身份不符的活動，是“不受歡迎的人”。

本周早些時候，美國宣布驅逐60名俄羅斯外交人員、關閉俄駐西雅圖領事館后，俄駐美國大使館在推特上就應該關閉哪個美國駐俄領事館進行問卷調查，同意關閉圣彼得堡的人數(shù)最多，達5.7萬。美國《大西洋月刊》30日說，圣彼得堡對俄美關系具有“象征意義”。兩百多年前，美國最初設于俄羅斯的外交機構就在圣彼得堡。

“俄羅斯對美英聯(lián)合進行反俄行動極其憤怒?！薄都~約時報》說，俄方的回應力度超出美國對俄采取的措施，因為美國駐圣彼得堡總領事館遠比特朗普政府下令關閉的俄駐西雅圖領事館更大、更重要。俄羅斯的決定將進一步加劇美國駐俄大使館的人手緊張，使之更難以處理簽證申請、監(jiān)管兩國經濟往來并開展雙方有時仍在相互合作的工作。

去年7月，俄羅斯已經進行過一輪大規(guī)模驅逐美國外交人員。當時俄總統(tǒng)普京宣布，削減755名美國在俄外交機構雇員，以回應美國國會在此前兩天以俄羅斯“干預大選”為由，通過加強對俄制裁的新法案。后來，美國國務院宣布采取“對等”行動，要求關閉3處俄在美外交機構。

“俄羅斯此次令人遺憾又毫無依據(jù)的決定表明，它沒有對話的意愿。”美國國務院發(fā)言人諾爾特29日表示，俄羅斯“不要擺出一副受害者的姿態(tài)”。白宮同一天發(fā)表聲明說，俄方的行動標志著美俄關系的“進一步惡化”，“俄羅斯的反應在意料之中，美國會對付的”。然而《紐約時報》認為，這是一份“溫和的聲明”。

俄羅斯此次的反應被《紐約時報》描述為“極其憤怒”，《洛杉磯時報》稱俄方正發(fā)起“重拳還擊”。但《華盛頓郵報》援引卡內基莫斯科中心分析員亞歷山大·加布伊夫的觀點稱，俄羅斯的回應舉動只是一個“小升級”;德國《明鏡》周刊將俄方行動形容為“(與美國)使用同一枚硬幣”;英國路透社則認為，驅逐人數(shù)和關閉領館情況“嚴格對等”，說明俄羅斯并不希望緊張局勢進一步升溫。俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫30日說，俄羅斯不想發(fā)動外交戰(zhàn)，希望與包括美國在內的所有國家保持良好關系。俄方從來不是發(fā)起制裁等行動的主動方，這次回應舉措是“別無選擇”?！抉v俄羅斯、德國特派特約記者 張曉東 青木 丁雨晴 柳玉鵬】