此外，我們不應該忘記更大的背景，那就是中國不可避免的崛起和美國的衰落。本世紀初，中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值還不到美國的1/4，但如今中國已成為世界第二大經(jīng)濟體。在2008年金融危機使美國陷入長期停滯之際，中國迅速恢復了快速增長，這讓中國更加感到自信和有底氣。除非美國能找到迅速應對目前疫情的辦法，否則中國可能會在各種全球議題上更有發(fā)言權。

二、中美應在三大關鍵領域合作共同應對疫情

探索疾病知識、發(fā)現(xiàn)治療疾病的藥物以及制定預防和治療方案，本質(zhì)上都是開放的國際事業(yè)。生物醫(yī)學的進步是通過世界各地實驗室的研究而實現(xiàn)的，研究的本質(zhì)是合作。在當前抗疫戰(zhàn)以及為預防未來由新病毒引起的大流行奠定基礎的過程中，美國和中國應該在以下3個關鍵領域開展合作：

一是從基因組到流行病學的數(shù)據(jù)。在試圖評估我們現(xiàn)在面臨的問題并考慮應對措施時，不確定性是核心因素。缺乏由各疫情暴發(fā)國實驗室提供的高質(zhì)量數(shù)據(jù)是第二個關鍵因素。每個國家都需要可信的數(shù)據(jù)，這提醒我們：在像世衛(wèi)組織等國際機構(gòu)中，對病毒處理方式和透明度標準保持一致非常重要。

中國科學家很快對新型冠狀病毒基因組進行了測序，并向國際社會共享，這使得一場大規(guī)模的全球研究工作得以展開。此外，由于中國患者最先承受了疫情帶來的死亡沖擊，它為全球衛(wèi)生專家提供了第一套數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)被用以估計致死率，并通過創(chuàng)建模型來預測該病傳播范圍和嚴重程度，從而確保了采取更有力的應對舉措。

二是診斷和公共衛(wèi)生措施。如果中國開發(fā)出一種有效的人員檢測方法，可以在機場、企業(yè)和學校進行大規(guī)模的應用，那么美國能采用這種方法嗎？相反，如果研究人員開發(fā)并驗證出一種更便宜、更快、更準確的高通量篩選，它該被共享嗎？在兩國貿(mào)易戰(zhàn)前，美國每年進口的220億美元醫(yī)療設備中，約有四分之一來自中國。這些設備對當前美國醫(yī)療體系應對國內(nèi)激增新冠肺炎病例至關重要。