民進(jìn)、共產(chǎn)、自由、社民４黨的國會對策委員長２４日進(jìn)行會談，一致同意要求國會對安倍昭惠等８名相關(guān)人士進(jìn)行“證人傳喚”；２７日的參議院預(yù)算委員會上，在野黨繼續(xù)對“森友學(xué)園”的話題窮追不舍，紛紛再度要求對安倍昭惠進(jìn)行“證人傳喚”。

此外，在野黨還抓住了“第二森友學(xué)園事件”。日本《朝日周刊》日前爆出，安倍好友經(jīng)營的加計學(xué)園計劃在愛媛縣今治市新建岡山理科大學(xué)的獸醫(yī)學(xué)部，被特批無償獲得價值約３７億日元的公有土地和可能高達(dá)９６億日元的補(bǔ)助。

分析人士稱，比起籠池來說，加計學(xué)園的理事長家計孝太郎顯然和安倍關(guān)系更“鐵”，是近４０年的老友。共同社報道稱，２０１４年安倍還曾出席過該學(xué)園相關(guān)儀式，并稱二人是“推心置腹”之交。

蓮舫２８日在黨內(nèi)會議上稱，“首相親信在辦學(xué)校的時候總能發(fā)生不可思議之事，（對此事）也應(yīng)繼續(xù)追根問底”，強(qiáng)烈表達(dá)了進(jìn)一步追查兩起事件的堅定姿態(tài)。

此間有分析認(rèn)為，安倍的長期執(zhí)政可能是導(dǎo)致此次事件不斷升級的重要原因。自２０１２年執(zhí)政以來，安倍可以說早已樹敵無數(shù)，無論反對黨還是黨內(nèi)的其他派系，都將“地價門”事件看作是扳倒安倍的好機(jī)會。

民眾反應(yīng)：解釋不力　影響負(fù)面

分析人士指出，不論雙方如何各執(zhí)一詞，至少有幾個事實(shí)是清晰的。第一，大阪市的國有土地被賤賣，實(shí)際成交價比鑒定價便宜了８億多日元；第二，森友學(xué)園在２０１４年１０月申請小學(xué)辦學(xué)資格，２０１５年１月就獲得了該資格認(rèn)證。而作為獲得辦學(xué)資格前提條件的“自有土地”，則是在２０１５年６月才低價買入的；第三，安倍昭惠的確和籠池走得很近，還曾擔(dān)任其籌辦小學(xué)的名譽(yù)校長，并對籠池的“右翼教育理念”很是贊同。

共同社最新發(fā)表的輿論調(diào)查結(jié)果顯示，有６２．６％的受訪者認(rèn)為安倍及夫人昭惠對事件的否認(rèn)缺乏說服力。８２．５％的受訪者認(rèn)為，政府對低價賣出國有土地情況的解釋并不充分。

另外，在共同社對安倍內(nèi)閣支持率的最新調(diào)查中，５２．０％的受訪者表示支持，這比之前一次的結(jié)果下降了３％。

分析人士稱，政府的危機(jī)公關(guān)能力存在問題。面對明顯的有違常理的事件發(fā)展，政府一直堅持程序合規(guī)，卻又不擺出主動公開信息的姿態(tài)。包括安倍在內(nèi)的逃避姿態(tài)，最容易令民眾產(chǎn)生不信任感，甚至影響政府整體形象。

有些學(xué)者甚至開始質(zhì)疑政府制定規(guī)則是否合理。首都大學(xué)教授木村草太說，“政府通過‘證人傳喚’一味攻擊對方的誠信，卻對內(nèi)部缺少約束”，“相關(guān)省廳的官員在面對在野黨質(zhì)詢的時候只會用沒有記錄來搪塞，不曾想正因?yàn)闆]有記錄，才會令真相至今未明。即使籠池本身并不清白，政府作為國家權(quán)力的代表，直接攻擊對方的人格也有違常理，需要敲打的應(yīng)是制定規(guī)則的官僚機(jī)構(gòu)”。