東北網(wǎng)4月13日訊(趙矗 記者鄭通)酒逢知己千杯少，然而，千杯不醉的人卻很少。酒桌上的推杯換盞，換來(lái)的究竟是情深似海哥們情誼，還是無(wú)可回頭的奪命劫難，近日，我院審理了一起因醉酒駕駛引發(fā)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛的案件，值得我們深思。

孫某是某建筑工地的瓦工，與趙某、王某系朋友關(guān)系，經(jīng)常聚在一起喝酒聊天。2016年7月9日下午18時(shí)許，孫某在工人宿舍招待二人吃飯，席間三人共同飲酒，孫某飲白酒一杯，啤酒一瓶。20時(shí)許孫某在某鎮(zhèn)為趙某和王某安排好住宿賓館后，三人又到附近的燒烤大排檔繼續(xù)吃飯，席間三人各飲一扎杯啤酒。回到賓館后，孫某獨(dú)自駕駛趙某的摩托車返回工地。22時(shí)許孫某駕駛趙某的錢江牌兩輪摩托車返回工地時(shí)，在酒精作用下無(wú)意識(shí)駛?cè)氲缆繁眰?cè)邊溝內(nèi)摔倒，事故造成摩托車損壞，孫某死亡。

事故發(fā)生后，經(jīng)鑒定孫某在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下醉酒(534.50mg/100ml)難以掌控車輛、駕駛逾期未檢驗(yàn)的兩輪摩托車上路行駛，導(dǎo)致事故發(fā)生最終造成閉合性顱腦損傷而死亡。龍江縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙某、王某與孫某作為共同飲酒人，在孫某飲酒時(shí)及酒后應(yīng)盡到提醒、勸阻、照顧、護(hù)送和通知的義務(wù)，但其放任孫某酒后駕駛摩托車返回工地，沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行勸阻、制止，也沒(méi)有對(duì)其護(hù)送或通知家人、工友，屬于過(guò)失行為，違背了公序良俗的原則，在主觀上對(duì)被害人的死亡存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。涉案摩托車為被告趙某所有，應(yīng)由被告趙某管理，趙某也未盡到摩托車的管理義務(wù)。最終，趙某和王某分別賠償死者孫某家屬合理經(jīng)濟(jì)損失18,627元和7,983元。

酒喝了，感情深了，好哥們的命沒(méi)了；理贏了，錢到了，摯愛(ài)的親人回不來(lái)了。由此可見(jiàn)，醉駕入刑的意義正是在此。它是我國(guó)交通法史上的一個(gè)里程碑，是對(duì)傳統(tǒng)的中國(guó)酒文化說(shuō)“不”的挑戰(zhàn)，是壓降事故的一劑猛藥，是對(duì)生命保護(hù)的一把尚方寶劍。我們希望每一個(gè)人都能尊重自己和他人的生命，像孫某這樣的悲劇不再發(fā)生。