“取舍有道”打造“國家盾牌”

或許是嘗到了“鐵穹”的甜頭，又或許是兩者的任務類型太過相似，“大衛(wèi)彈弓”幾乎被認為是放大版的“鐵穹”。當然，如果是簡單地復制“鐵穹”，并不符合以色列發(fā)展反導系統(tǒng)的初衷。相對于前輩，除了相應數(shù)據(jù)上的擴充外，“大衛(wèi)彈弓”最大的不同在于對彈藥進行了徹底重設。其所采用的“斯塔納”攔截導彈具有實惠、靈活、省心的突出優(yōu)點。

“實惠”指“斯塔納”單價只有“愛國者”PAC-3導彈的兩成不到。相對于遠程火箭彈和近程導彈，這樣的攔截成本確實比較實惠。加上美國“慷慨無私”的持續(xù)援助，就算是以色列這樣的小國，也玩得起此前只有大國才有實力參與的“反導游戲”。

“靈活”指“斯塔納”能夠與“愛國者”PAC-2共架發(fā)射。這無形中增強了攔截系統(tǒng)的靈活性，一旦“大衛(wèi)彈弓”發(fā)射裝置或雷達設施被對手定點摧毀，以軍能夠迅速用“愛國者”發(fā)射裝置豎起復仇的旗幟。

“省心”指“斯塔納”采用了復合制導方式，攔截精度顯著提高。其中，毫米波主動雷達導引頭更是使其具備“發(fā)射后不用管”的優(yōu)點，這對于時刻面臨飽和攻擊的以色列來說，無疑意義重大。

當然，“大衛(wèi)彈弓”也存在許多不足，例如只能攔截彈道相對固定的目標，如果面對具有一定電子對抗能力或?qū)椬冘壞芰Φ膶κ?，系統(tǒng)效率會急速下降。另外，受限于雷達性能，其對彈道導彈的攔截能力也不算太強。但這些都不足以影響“大衛(wèi)彈弓”達成主要作戰(zhàn)目標。事實上，這種突出主要威脅的裝備發(fā)展思路始終貫穿著以軍反導體系建設。比如，“箭”的逆向追蹤敵方發(fā)射陣地坐標的能力，“鐵穹”的快速部署能力等都有不錯的表現(xiàn)。