在實(shí)踐層面上，《人民的名義》確實(shí)在年輕人中吸粉無(wú)數(shù)。但從鄭勝利這個(gè)角色的“尷尬”來(lái)看，《人民的名義》在年輕人中爆火，似乎有點(diǎn)歪打正著的意味了——我們的年輕人，或許真的被“誤會(huì)”了。

年輕人為什么喜歡看《人民的名義》？或者說(shuō)，年輕人喜歡《人民的名義》的哪里？這本質(zhì)上涉及對(duì)當(dāng)代年輕人的判斷。如果習(xí)慣于將年輕人粗暴地貼上“時(shí)髦”“浪漫”“搞笑”“酷”的標(biāo)簽，再搞一些基于刻板印象的廉價(jià)“元素”摻進(jìn)作品里，就讓人不由得想起若干年前一些電視上的相聲小品，一把年紀(jì)的演員神經(jīng)兮兮地大喊一聲“哇塞”“歐耶”，自以為抖響了一個(gè)包袱而愣在臺(tái)上等著年輕人笑，那種感覺(jué)也是相當(dāng)?shù)膶擂巍?/strong>

事實(shí)上，年輕人——80后、90后，乃至00后——不僅普遍接受過(guò)系統(tǒng)的人文社科教育，借由互聯(lián)網(wǎng)了解了大量相關(guān)知識(shí)，同時(shí)也有著“擺脫幼稚便簽”的內(nèi)在焦慮。因此，他們對(duì)政治、歷史、軍事正劇的需求和消費(fèi)能力其實(shí)是非常驚人的，只是并沒(méi)有被很好地正視和挖掘出來(lái)。

近年來(lái)，《大明王朝1566》等一批優(yōu)秀卻未得廣泛傳播的歷史正劇，經(jīng)由豆瓣、知乎等年輕人聚集平臺(tái)的推薦，時(shí)隔多年煥發(fā)“第二春”，正是一項(xiàng)有力的證明：今天掌握網(wǎng)絡(luò)輿論聲量的年輕人對(duì)于正劇的品味，比起十年前的主流電視觀眾，只高不低。

同時(shí)，國(guó)內(nèi)較長(zhǎng)時(shí)期都缺乏嚴(yán)肅的歷史政治題材影視正劇。而為數(shù)不多的“嚴(yán)肅題材”作品，往往以年長(zhǎng)者為默認(rèn)目標(biāo)受眾，較少考慮年輕人的審美習(xí)慣。特別是近年來(lái)反腐行動(dòng)雷厲風(fēng)行，反映相應(yīng)政治現(xiàn)實(shí)的正劇創(chuàng)作卻沒(méi)有跟進(jìn)，青年人對(duì)于這方面的文化需求無(wú)處宣泄，只能求諸《紙牌屋》等外國(guó)作品。

在聚集年輕網(wǎng)民的“A站”“B站”等“亞文化圈子”網(wǎng)站中，都設(shè)有專門(mén)的軍事、政治版塊。而在貼吧、知乎等年輕人聚集的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，關(guān)于時(shí)事、政治、軍事、經(jīng)濟(jì)等的討論也始終是熱門(mén)話題，可見(jiàn)當(dāng)代的年輕人對(duì)于所謂“嚴(yán)肅題材”內(nèi)容的興趣之濃厚，絕不在“美妝”“追星”“搞笑”“游戲”等之下。只是前者常常苦于缺乏鮮活而貼近現(xiàn)實(shí)的抓手，難以產(chǎn)生話題性。而改變自真實(shí)事件的《人民的名義》恰好給它們提供了這個(gè)抓手。

從這個(gè)角度講，我們可以把《人民的名義》在年輕人中的走紅，看成是青年群體近年來(lái)對(duì)于政治和主旋律文藝作品需求的一次總爆發(fā)。從這個(gè)角度看，《人民的名義》的走紅和2016年的湄公河行動(dòng)的爆紅，存在著某種層面上的相似性。客觀而論，《湄公河行動(dòng)》本身硬素質(zhì)在佳作以上、“神作”未滿。但是因?yàn)槠淙〔挠诂F(xiàn)實(shí)事件，又采用了為年輕人喜聞樂(lè)見(jiàn)的選角與拍攝手法，故而為渴求參與到重大話語(yǔ)體系中的年輕人提供了一個(gè)“入口”，票房也被引爆。影片所獲得的關(guān)注并不是針對(duì)這一部電影的本身，而是源自多年積累的文藝需求“勢(shì)能”。